Thierry CROUZET

Un chef sinon rien !

Hier soir, une amie me raconte qu’elle a parlé des connecteurs à ses amis. Ils ont tout simplement rejeté l’idée d’auto-organisation. Pour eux, même les oiseaux qui volent en flotte ont un guide.

J’aurais aimé être là lors de cette conversation.

Quand quelqu’un me dit que nous avons toujours besoin de chefs ou de guides, je lui demande s’il croit à la théorie de l’évolution.

S’il me répond oui, je lui demande quel a été le chef ou le guide de l’évolution ? Il n’y en a pas : sinon l’évolution n’aurait jamais commencé.

S’il me répond non, je lui dis que c’est malheureux pour lui. Sur nos ordinateurs, nous savons faire tourner les algorithmes évolutifs qui prouvent que l’évolution peut faire des trouvailles merveilleuses sans guide.

Il peut me répondre que nous avons créé ces algorithmes. Oui, mais ils sont capables de trouver des solutions que nous n’avons pas imaginées. En plus nous avons créé ces algorithmes justement pour qu’ils avancent d’eux-mêmes.

Et qui nous a créés nous ?

Si c’est Dieu, c’est sûr que nous avons toujours besoin d’un guide, d’un chef, d’un maître. Si c’est l’évolution, ce n’est plus une nécessité.

Tout cela pour dire que ceux qui ne croient pas en notre capacité de nous auto-organiser croient souvent en un principe supérieur de nature divine. Paradoxalement, ces croyants ne croient pas en l’homme mais uniquement en ce qui peut les sauver eux.

Pour moi, nous ne serons pas sauvés. Nous devons nous sauver nous-mêmes, tous ensembles, dès maintenant.

Sylvain @ 2006-05-09 09:58:33

Endymion

J’ai lu le roman Endymion, de Dan Simmons il y a quelques mois, et je ne peux m’empêcher de faire des rapprochements entre vos propos et ceux de Dan Simmons, notamment en ce qui concerne la naissance d’une pensée collective...

reyman @ 2006-05-10 08:48:33

salut

Tu parle de pensée collective consciente ou d’inconscient collectif. Perso je parierai plus sur le deuxième choix.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Inconscient_collectif

tcrouzet @ 2006-05-10 13:08:19

Conscience ou non ?

Je n’aime pas le mot inconscient. Il y a des choses dont nous avons conscience, d’autres dont nous n’avons pas conscience (ça ne veut pas dire qu’elles n’existent pas).

Pour moi, la conscience collective est accessible. Nous sommes de plus en plus conscients d’appartenir à un tout parce que nous recevons sans cesse des informations en provenance de ce tout (de vous tous, de la nature...). Je crois que nous avons aussi conscience de participer à ce tout, au moins en émettant vers lui des informations.

Une fois conscient de l’ensemble des échanges entre chacun de nous, nous sentons que nous partageons et participons à quelque chose qui nous dépasse. Maintenant, cette chose, cette conscience collective, a-t-elle ou non conscience d’elle-même ? A-t-elle des intentions ? Nous n’en saurons peut-être jamais rien. Il faudrait qu’elle soit capable de s’adresser à nous, ce qui est sans doute impossible vu que nous lui appartenons.

Lorenzo Soccavo @ 2006-05-11 16:48:03

Concepts émergents

Malheureusement débordé je n’ai pas le temps d’approfondir mais il me semble bien que deux concepts émergents, j’entends par là commençant à atteindre le grand public (en tout cas sa frange à l’écoute) deux concepts donc relèveraient bien je pense des connecteurs :

  • la sérendipité (ou comment laisser le fortuit opérer...)

  • l’autopoièse (développé par Francisco Varela. Un système autopoiétique serait un système dont l’invariant fondamental serait sa propre organisation qu’il engendrerait, régulerait et renouvellerait en permanence par autopoièse, du grec "auto" soi et "poien" produire.) S’auto-identifier s’auto-édifier en quelque sorte...

Visibilité
Newsletters Me soutenir