Thierry CROUZET

Méchante globalisation

Je lis souvent à droite à gauche, parfois même sous la plume de gens que j’aime bien, des petites choses qui me choquent. Par exemple, la mondialisation s’accompagnerait d’une concentration des entreprises. Je pense qu’il s’agit d’une idée reçue.

Si la mondialisation impliquait la concentration, il devrait y avoir de moins en moins d’entreprises. Après une seule requête sur Google, j’ai l’impression que le contraire se produit, même en France. Il n’y a pas de moins en moins d’entreprises, à l’échelle mondiale je pense qu’il y en a de plus en plus au contraire.

Aujourd’hui nous assistons à une distribution des centres de décision, une distribution des pouvoirs. Elle se produit en interconnectant de plus en plus les hommes. La globalisation, c’est le passage d’un mode d’organisation pyramidal à un mode en réseau. Il y a globalisation car le réseau crée une interdépendance de toutes les économies mondiales, de toutes les entreprises.

Les médias communiquent souvent une image beaucoup plus négative de la mondialisation. Comme souvent, notre regard se laisse attirer vers ce qui fait beaucoup de bruit : les grandes fusions. Si elles mettent en jeu de faramineux capitaux, ce n’est pas pour autant que la majorité des hommes travaillent dans ces structures. Le fait justement qu’ils n’y travaillent pas montre que notre civilisation se dirige dans une autre direction.

Les concentrations m’apparaissent comme un cri au secours d’une forme de capitalisme. Il imite la grenouille qui cherche à se faire plus grosse qu’elle ne l’est. Il cherche à cacher qu’il traverse une crise profonde. Dans un monde en réseau, un monde complexe, la centralisation comme la concentration ne sont pas efficaces.

Lors de ma conférence au CERN, j’étais en compagnie de barons de la grande distribution. Très puissants. Mais leur marge nette fait pitié par rapport à celle de nombreuses boîtes internet que je connais. Ils gagnent plus d’argent au total mais leurs rendements sont mauvais, qui dit mauvais rendements implique une dépense énergétique inutile… inacceptable dans un monde en crise écologique.

Vincent @ 2006-12-27 14:32:47

Une chiffre qui serait intéressant à calculer, c’est la part dans l’emploi total des grandes entreprises. Je pense qu’on se concentre beaucoup sur ces grandes structures car elles "captent la lumière", et avec leur débauche de moyens, et leur capacité financière, elles attirent les médias... qui dépendent de leurs dépenses...

(si j’y pense, je me garde l’idée dans un coin de ma tête et m’y attaque quand je peux...)

Et sinon, je profite du commentaire pour donner un lien que j’ai découvert, ta remarque sur la crise écologique m’y a fait penser: il s’agit de http://www.climatmundi.fr/

Le site permet notamment aux particuliers de "racheter" leur CO2 dégagé par leur voiture et leur maison... Intéressant à regarder...

vincent @ 2006-12-27 16:08:58

Sur un marché "classique" comme la grande distribution ou la fabrication d’automobile je pense que les concentrations ont un sens : on peut partager la RD, mutualiser des projets, rationaliser les contrats de sous-traitance.

Il ne faut pas l’oublier, les grandes entreprises font énormément de sous-traitance (pas assez à mon goût). Le grand groupe se centre sur son coeur de métier (designer des voitures) et sous-traite tout le reste (y compris parfois la fabrication) à des petites entreprises plus agiles pour les tâches périphériques.

lény @ 2006-12-28 03:01:45

Depuis des semaines je vais quotidiennement sur "lepeuple des connecteurs".

Lorsque je l’ai découvert par hasard, je me suis dis "whaou, j’ai trouvé !"

Un truc intelligent et différent quoi !

Plus je viens, plus j’ai un sale gout, un sentiment.

Que fait si souvent Thierry Crouzet devant les pontes de l’industrie, les élites scientifiques ou que sais je ?

Que fait Loïc Le Meur (si prestement défendu ici) avec des politiques ?

A quoi sert le 5° pouvoir si c’est pour avoir les même acteurs ou les mêmes jeux d’acteur ?

Qu’est ce qu’on s’en fout que les partis politiques suivent ou pas, qu’un tel ou un autre comprennent que le net c’est 0,5% ou 100% d’audience si c’est pour ne rien changer.

Est-il si important d’avoir une légitimité aux yeux du pouvoir... si ce n’est pour vendre des livres, faire des conférences devant les élites intellectuelles, vouloir faire partie de l’ élite ?

Pour que le 5°pouvoir existe et fonctionne vraiment, participe d’une nouvelle démocratie (la vrai) il est bien plus important à mon avis de faire des conférences, des présentations -que sais je encore- enfin offrir les tenants et les aboutissants potentiels à la population, celle qui ne sait pas encore de quelle arme elle dispose mais est toute disposée en revanche à participer activement (celle qui a ordinateur et connection).

En fait, plus je vais sur http://blog.tcrouzet.com, plus j’ai le sentiment d’aller dans un club altermondain.

J’ai lu au fil des commentaires que Thierry Crouzet était un homme bien et sincère, je ne remet absolument pas ça en doute, j’en suis convaincu.

Thierry Crouzet @ 2006-12-28 10:47:02

Merci Lény... ;-)

Tu sais, je parle où on m’invite chaque fois que je peux. Je fais payer ceux qui ont de l’argent, pas ceux qui n’en on pas.

Quand Le peuple des connecteurs est sorti, les élites comme tu dis m’ont snobé. Ça change un peu, mais juste un tout petit peu maintenant. Certains ont peut-être compris que je n’étais pas fou... je trouve ça positif, ça veut dire qu’il y a de la place pour nos idées, qu’elles vont réussir à se propager... et je n’ai envie de négliger aucune voix.

Pour moi, le pouvoir n’a aucun pouvoir... seuls les hommes libres ont le pouvoir de changer le monde. Je n’en démords pas. Mais il y a peut-être des hommes libres aussi du côté du pouvoir traditionnel, très peu probablement, mais ça vaut la peine de les approcher, d’essayer de les convertir pourquoi pas.

Je me sens souvent dans la peau d’un apôtre.

Quand on me donne la parole, je la prends. Et je raconte tout ici. Je peux pas être plus transparent.

Iza @ 2006-12-28 13:57:18

non non, Thierry va aussi voir des ploucs inconnus et gratuitement encore, je peux témoigner. :-), je crois bien que tu mets en application ce que tu défends, à savoir que le futur passe forçément par l’abandon de nos préjugés, de nos chapelles etc... ça je dois dire que ça m’a marquée parce que c’est souvent un principe dont on parle mais qu’on est bien incapable de mettre en oeuvre.

Bon, toi tu parles aux puissants comme aux inconnus, aux libéraux comme aux alters trucs... non, je ne crois vraiment pas etre chez un baron de... comment qu’on dit, la bloggeoisie ?

par contre vous vous connaissez les uns les autres, vous faites des private joke, c’est peut etre ça Leny qui donne cette impression, non ? je crois que si tu interviens plus souvent, tu perdras ce doute affreux, ce sale gout...

lény @ 2006-12-29 11:06:38

Thierry,

d’abord je voulais te/vous? remercier pour la réponse si prompt et aimable, en effet je m’attendais à un retour de bâton.

Ceci dit, je ne crois pas que tu ais répondu clairement à mes questionnements.

Bon sans annimosité de ma part...

  • que les élites te snobent moins maintenant et qu’il y ai du coup de la place pour "nos" idées, oui admettons, mais au millieu de quoi !? Pour moi le pouvoir a du pouvoir. L’inverse se saurait et les Hommes libres ne peuvent pas changer le monde s’ils ne s’interrogent pas sur la validité de leur liberté.

Dans nos sociétés dites libres une majorité des Hommes se pensent libres mais en fait inconscients d’être dans un shéma de liberté. Et je m’inclus dans le lot, il faut être vigilant.

  • enfin tu te vois comme un apôtre... élus par quel messie !?

Thierry, je ne doute pas de ta transparence, je veux juste débattre des methodes.

Iza,

ai-je une seule fois dans mon message parlé de "ploucs" pour désigner les gens qui ne connaissent pas le 5° pouvoir ou la potentielle porté du web !? Genre abandon de préjugés ça se pose là... il faudrait faire le même travail que Thierry.

Maintenant il est possible que j’ai mal interpreté des commentaires de gens qui se connaissent. J’y ferais attention, merci Iza.

Thierry Crouzet @ 2006-12-29 11:31:51

Sur la liberté et ses limites et aussi sur les limites du pouvoir... je consacre le chapitre 5 du cinquième pouvoir. Sur l’impossibilité du pouvoir, c’est aussi tout le début du peuple des connecteurs. C’est le point de départ de tout ce que je dis. J’essaie de prouver objectivement que l’exercice du pouvoir est impossible... Si on croit le contraire, tout ce que je dis n’a pas beaucoup de sens.

Iza @ 2006-12-29 11:44:01

Leny : non tu n’as rien dit de tel. J’ai moi meme choisi "ploucs" pour rire et par opposition, non pas à ceux qui connaissent le 5eme et le web, mais par opposition aux "puissants" dont il me semble que tu parlais (les politiques, les tenants des autres pouvoirs)

à bientot par ici...

e-znogood @ 2006-12-29 11:54:49

A propos de pouvoir,

Le 5eme en 4 étapes... ou encore de GANDHI à Gandi (ou l’inverse;O)

First, they ignore you,

Then they laugh at you,

Then they fight you,

Then you win.

lény @ 2006-12-29 13:53:04

ok, j’avais bien l’intention d’acheter le bouquin dès sa parution.

Et ben je vais carrément me jeter dessus. Je veux voir quelle est ta démonstration.

Merci encore d’avoir répondu aussi vite à toi et Iza... à bientôt.

aztl @ 2007-01-06 18:23:26

Ce n’est pas parce que de plus en plus d’entreprises se créent que les concentrations ne sont pas provoquées par la globalisation.

Il est inévitable que la globalisation entraine la concentration ne serait ce que pour faire des économies d’échelles qui justement permettent une augmentation du rendement.

Thierry Crouzet @ 2007-01-06 20:29:51

@AZTL Vous vous trompez. Concentrer ce n’est pas synonyme d’économie mais de lourdeur et de manque de réactivité.

aztl @ 2007-01-07 13:39:17

Je suis désolé mais économie n’est pas incompatibles avec lourdeur et manque de réactivité.

Pourquoi fait on des concentration aujourd’hui. Pour répondre aux demandes des actionnaires qui veulent des rendements qui ont au moins 2 chiffres. Si ces rendements sont aussi élevés c’est qu’il y a un intérêt économique à la concentration. Ne vous y trompez pas les concentrations amènent avec elles tout un tas d’inconvénient je ne peux qu’en convenir. Il y suremement aussi un phénomène d’accentuation financiere.

Aujours’hui ce phénomene prend par exemple forme au Etats Unis par une croissance sans emploi. Il y a un effet néfaste n’en doutons pas sur la société. Néanmoins, les entreprises qui se sont adaptés à la globalisation en ce concentrant, en automatisant plus lors procédés, peuvent tout simplement maitenant se passer d’employés (ou d’employés qualifiés). Ce sont les ressources humaines qui content cher à une entreprise...

RQ : JE pense aussi que les ressources humaines sont une richesse pour iun entreprise. Malheureusement, je ne crois pas qu’elles font toutes ce constat.

Gael @ 2007-10-01 15:49:47

La peur de la mondialisation est ridicule! La mondialisation peut-être la pire comme la meilleure des choses. Pour ma part, je prône le ’vivre et travaillez au pays’ ce qui ne m’empêche pas d’entretenir des relations avec les peuples du monde entier!

Nous sommes passés d’une société hiérarchisée à une méta-société dans laquelle les intermédiaires sont moins utiles -une société équitable en devenir?-. Néanmoins, si l’on veut des règles et ne pas vivre "la loi du plus fort", les élus sont primordiaux. Pour instaurer des règles au libéralisme galopant, il faut du volontarisme politique.

Certains partis fonctionnent de manière plus horizontale depuis longtemps: c’est le cas de l’Union Démocratique Bretonne dont je fais partie.

Visibilité
Newsletters Me soutenir