Thierry CROUZET

Je ne suis plus spammé

J’ai suivi les conseils de Vincent Florin. Je dirige toutes mes boîtes vers Gmail qui filtre pour moi les spam et ma messagerie récupère les mails en POP dans Gmail. La procédure tourne depuis une heure et plus le moindre spam... ils s’accumulent dans Gmail qui au passage me sert d’archiveur.

Henri Alberti @ 2007-08-17 11:30:35

Chez voila.fr, l’anti-spam est tellement violent, qu’il considère un message valide sur deux comme un spam. Je dois vérifier et récupérer ces messages à la main.

Benoît @ 2007-08-17 11:50:29

Comme quoi, la centralisation, ça a du bon.

Thierry Crouzet @ 2007-08-17 11:53:19

:-)

La centralisation n’est pas toujours mauvaise... j’ai jamais dit le contraire, elle est juste souvent peu efficace.

Dans ce cas, une approche décentralisée est tout à fait possible d’ailleurs.

Hervé Cauwelier @ 2007-08-17 12:50:38

Utiliser Gmail comme serveur relais, c’est pas bête. Et finalement en tant que tel, le modèle centralisé convient. Les standards ouverts permettent de garder un certain contrôle sur ses données.

Je me laisserais presque tenté mais je n’aime pas l’idée que Gmail conserve mes mails et les parcourt, certes avec des outils automatiques. L’accès à ses données est une chose, le respect de la vie privée et l’omnipotence de Google en est une autre.

pankkake @ 2007-08-17 13:12:15

Je ne pense pas que la centralisation soit forcément mauvaise ; c’est plus le "lock-in", c’est à dire le fait de ne plus pouvoir en sortir qui est mauvais. Là, tu es propriétaire de ton domaine, si tu ne veux plus de GMail tu change la redirection. On peut faire la même chose avec OpenID d’ailleurs, et avec del.icio.us on peut exporter ses bookmarks, etc.

Paul.de.Montreal @ 2007-08-17 14:21:08

A propos de Gmail, je viens de trouver un ’bon’ email (au format html et signature avec lien) dans mes spams. Je n’avais pas ce probleme quand mon correspondant utilisait un format texte brut. Je l’ai signalé comme n’étant pas un spam. C’est assez rare mais nécessite de vérifier de temps en temps son dossier spam pour voir si le filtre n’a pas été parfois trop agressif.

Vincent Florin @ 2007-08-17 14:26:44

Il faut juste penser, au moins pendant les premières semaines, à vérifier de temps à autre les faux-positifs (ie emails légitimes considérés comme du spam), et à indiquer à GMail qu’il ne s’agit pas de spam... et GMail apprend, pour chaque compte individuellement. Pour ma part, je n’ai plus eu de faux-positif depuis plus de 6 mois, c’est terriblement efficace.

Idem dans l’autre sens, indiquer manuellement à GMail les spams qu’il considère a priori comme légitimes. J’en ai toujours quelques-uns par semaine, mais je préfère toujours recevoir quelques spams en trop et ne pas louper des emails légitimes.

Pour Hervé Cauwelier : dans les options de transfert de GMail vers un autre compte, on peut demander à ce que les emails soient archivés (ce que j’ai fait et sans doute Thierry aussi), ou demander à ce que les emails soient immédiatement supprimés après transfert. Je n’ai quant à moi pas de souci de confidentialité avec les services de Google, juste une petite préoccupation sur la "personnalisation statistique" de mes usages. Mais j’ai aussi plusieurs comptes distincts suivant les services (GMail, AdWords, Analytics...).

Sur la centralisation : c’est aussi parce que GMail traite des millions d’emails que son antispam est efficace, il serait beaucoup moins efficace s’il n’en traitait que quelques dizaines de milliers. Reste qu’on pourrait imaginer plusieurs moyens systèmes indépendants, qui collaboreraient ensemble en temps réel pour enrichir leurs bases de connaissances de la typologie des spams.

Garbun @ 2007-08-17 18:29:25

Un message qui n’a rien à voir, mais qui est vraiment important (initiative de Laurent Lafforgue, médaillé fields en mathématiques, ancien membre du Haut Conseil de l’Education):

http://www.refondation-ecole.net

Je vous encourage tous à signer la pétition.

Thierry Crouzet @ 2007-08-17 18:34:17

Je viens de lire leur bazar... oui il faut tout revoir à l’école... mais j’aime trop la liberté pour les solutions proposées dans ce texte... il y a plein d’obligatoire partout. Tu souscris à ça Garbun ?

Ax @ 2007-08-17 21:00:30

J’ai aussi eu quelques cas de bons mails classés en spam par Gmail, dont un de toi Thierry, parce qu’il comportait une pièce jointe.

La réussite globale de leur filtrage a tendance à nous faire négliger de vérifier.

Autre problème de Gmail : les mails étant classés automatiquement par conversations, parfois une conversation ancienne ayant reçu une nouvelle réponse ne revient pas en page d’accueil. Autant dire que le nouveau mail n’est alors pas vu parce qu’on ne retourne jamais voir les anciennes pages. C’est par hasard que j’ai retrouvé quelques cas, et j’ai peut-être encore dans ma boite des mails non lus, perdus dans les profondeurs...

Garbun @ 2007-08-17 22:24:28

Dans l’idéal il faudrait refaire tout le système, on en a souvent parlé (école 2.0, etc.), mais je pense que s’il ne propose pas une refonte totale, c’est parce qu’il sait qu’ils ne voudront jamais scier la branche sur laquelle ils sont assis. Rien que le fait de critiquer les programmes actuels lui a valu les foudres des "élites" du Haut Conseil de l’Education (je ne m’y ferais jamais à ce nom, c’est d’une prétention...).

Donc en effet, se contenter de changer les programmes est loin d’être suffisant, mais ce serait déjà une grande avancée.

Enfant Terrible @ 2007-08-18 14:04:49

Heu...Thierry, si c’est une solution qui a fonctionné... pense à l’écrire ou à faire un lien dans WIkiotoodoo. Merci d’avance. ;-)

Thierry Crouzet @ 2007-08-18 15:07:29

ET, tu me demandes quoi exactement ?

Enfant Terrible @ 2007-08-18 17:51:11

@Thierry: d’expliquer dans la rubrique "comment faire" du wiki que j’ai remis en forme, cette solution décentralisée sur la page "pour éviter de se faire spammer" que j’ai ouvert rien que pour toi :-)

Enfant Terrible @ 2007-08-18 18:08:03

Si jamais les spammeurs trouvent un nouveau moyen on pourra réviser la page jusqu’à ce que cette solution soit infaillible...

Thierry Crouzet @ 2007-08-19 10:45:08

Voilà je viens d’écrire un petit texte...

http://www.lereseaulibre.com/wiki/index.php?title=Comment_faire_pour_ne_plus_%C3%AAtre_Spamm%C3%A9

Les emails propriétaires sont de plus en plus bombardés par les spammeurs qui ont compris que les logiciels antispam ne marchaient pas. Dans le même temps, les webmails réussissent à faire le ménage en filtrant les spams. Ils les détectent notamment en repérant les mailings qui arrivent à des milliers d’adresses.

Première solution : utiliser un webmail comme Gmail de Google.

Problème : on est alors point et pied lié à Google. On ne peut pas changer facilement de prestataire. Il est donc préférable d’utiliser un mail attaché à son domaine personnel et de communiquer à ses contacts une adresse du type moi@chezmoi.com. C’est ce que font la plupart des gens, mais alors les spammeurs se régalent.

Deuxième solution : utilisé Gmail comme simple relais de filtrage.

Pour cela, il faut sur son serveur de mails demander un transfert de tous les mails vers son adresse Gmail. Tous les serveurs disposent de cette fonction. Il faut activer la suppression des mails après transfert. Ainsi la boîte POP de votre serveur est toujours vide et les messages sont archivés sur Gmail.

Si vous ne pouvez pas activer un transfert automatique, il faut demander à Gmail de lire régulièrement les messages dans votre POP et de la purger. Cette méthode est indispensable avec des services comme free.fr par exemple.

Les deux méthodes précédentes peuvent d’ailleurs se combiner si vous disposez de plusieurs adresses e-mail.

Il reste à configurer votre messagerie pour qu’elle accède en POP à Gmail et y récupère les mails transférés. Gmail aura au préalable évacué tous les spams. Consultez de temps à autres le dossier spam de Gmail pour voir s’il n’a pas mis de côte un mail important.

En prime, on peut aussi bien consulter ses messages avec sa messagerie ou depuis un navigateur.

Enfant Terrible @ 2007-08-19 16:52:57

Merci Thierry ;-) le tableau de vote est ajouté dans l’onglet discussion de l’article. Ceux qui ont testé pourront dés lors voter et exprimer la raison de leur vote (facultatif) voire y contribuer eux-mêmes.

Visibilité
Newsletters Me soutenir