Thierry CROUZET
Vous allez comprendre
Vous allez comprendre

Vous allez comprendre

Depuis mon retour de vacances, je suis toujours en vacances. Je travaille à mes livres littéraires le matin, après j’écris un billet pour le blog, je fais la sieste, je travaille un peu puis vais faire du vélo avant d’aller récupérer mon fils ainé. Hier soir, en venant consulter mes mails, j’avais cette vue sous les yeux.

L’étang de Thau, quelques voiliers au mouillage devant chez moi, au loin la montagne d’Agde, à l’horizon les Pyrénées. Je connais cette vue depuis que je suis enfant et elle me surprend toujours. Dans la vie certaines choses se répètent et diffèrent toujours. L’amour ne peut se prolonger qu’à cette condition.

Pacco
Pacco

Certains ont décelé dans mes derniers billets une humeur plus sombre, plus de gravité. C’est peut-être parce que je me désintéresse encore plus que d’habitude du bruit de fond.

Je crois que nous pouvons changer le monde de multiples façons, mais chaque fois nous devons le faire avec art. Nous ne devons pas négliger la dimension esthétique dans tout ce que nous entreprenons, même la révolution. Cet art de vivre, cet art de rêver, d’inventer, d’aimer… la chose politique en est trop dépourvue. Il faut donc changer la politique ou s’en désintéresser.

lespacearcenciel @ 2007-09-06 12:44:29

Je suis entièrement ok avec toi Thierry ! Changer les choses dans la douceur, la patience et une certaine humilité vis à vis de ceux qui pour x raisons sont encore à la traine, ou n’arrivent pas à comprendre que plus rien ne va plus !!!

"Au pays des aveugles les borgnes sont roi !" Reconnaitre notre condition de privilégiés est beaucoup plus noble que de toujours raller à tout va ou de ne rien dire parce que chez nous tout va bien...

http://lespacearcencielblog.free.fr/?p=538

Amitiés ;-)

Henri Alberti @ 2007-09-06 13:10:23

Puisque c’est comme ça, pour ceux qui ne connaissent pas, voilà:

http://www.youtube.com/watch?v=j21NNE7LHhY

http://www.youtube.com/watch?v=Rqsyb59m38Y

Iza @ 2007-09-06 14:20:26

et puis hier y’avait un coup d’ouest... ça et la lumière de septembre, ça faisait un truc à couper le souffle chez moi aussi. Je vois bien ce que tu veux dire...

Paul.de.Montreal @ 2007-09-06 17:23:16

@Henri

Cette video parodique de 007 est cocasse. Pour KBill, je prefere oublier cet esthetisme de la violence "gratuite". J’en ai déja trop parlé dans les forums cinema.

@Thierry

Cet art de vivre, cet art de rêver, d’inventer, d’aimer… la chose politique en est trop dépourvue. Il faut donc 1. changer la politique ou 2. s’en désintéresser.

J’ajoute comme possibilité

  1. Changer sa façon de voir La politique (sans la changer dans son ensemble avec ses politiciens)

  2. Changer de pays et d’environement. ;)

  3. S’épanouir ailleurs pour ne pas imposer une exigence artistique dans La politique.

  4. Sans s’en désintéresser completement, prendre une sorte de pause en attendant des leaders politiques plus talentueux et charismatiques.

  5. Pratiquer la politique à sa maniere.

  6. ... euh je commence à bloquer, aidez moi. ;)

Thierry Crouzet @ 2007-09-06 17:37:41

:-)

J’attendais ça hier quand tu disais qu’il y avait d’autres solutions que la mort ou le succès des blogs :-)

Perso, je ne conçois rien sans art/jeu, c’est impossible... mais quand tu es seul à jouer c’est moins marrant. Lors de la présidentielle tout le monde était trop sérieux comme si tout ça avait une importance platonicienne.

Les gens oublient trop l’art et le jeu… c’est triste.

Henri Alberti @ 2007-09-06 18:58:15

A Paul :

7: C’est-ce que tout le monde fait, non ? Une majorité la pratique plus ou moins de la même façon, mais c’est normal, c’est la moyenne.

6: La pause risquent d’être longue, et puis ne confondons pas un chanteur de rock avec un politicien, on a vu avec Blair.

5: Cela me parait difficile de s’épanouir dans la politique exclusivement, surtout avec cette politique que nous subissons ( aidons ) depuis des décennies.

4: Cela correspond plus ou moins à (2) : s’en désintéresser, il me semble.

3: C’est-ce que font certains journalistes et les petits partis politiques.

A Thierry:

2: D’accord, mais la politique et ce qu’elle devrait faire et qu’elle ne fait pas nous retombera au coins de la mâchoire un jour ou l’autre, ou à la mâchoire de nos enfants ?

1: Pourquoi changer un truc mal conçu à la base ?

0: Détruire la politique.

Paul.de.Montreal @ 2007-09-06 19:02:11

Lors de la présidentielle tout le monde était trop sérieux comme si tout ça avait une importance platonicienne.

Les enjeux étaient importants.

Oui sérieux et souvent prêt à se battre avec les mots ou les mains. ;)

De Montréal, j’avais du recul ce qui m’a sans doute permis de sourire plus facilement avec Sarkozy.zy. En France, j’aurrai sans doute été plus ... sérieux.

Ce qui m’étonne encore c’est ce que les médias de masse français ont participé a créer cette tendance/mode avec cet avocat-politicien doué éssentiellement dans la manipulation et la communication de masse.

Les gens oublient trop l’art et le jeu… c’est triste.

Oui mais ce qui est triste donne plus de vitalité à ce qui est drôle par contraste.

C’est un peu le ressort des comedies tragicomiques italiennes qui jouent sur ce contraste.

Paul.de.Montreal @ 2007-09-06 19:12:09

@Henri

  1. La moyenne de 0 et 20 (a) et identique à celle de 9 et 11 (b).

Je pense comme toi qu’on est plus dans le (b) et qu’il faut explorer des possibilités peu explorés.

  1. je t’ai donné l’impression de m’en désinteresser lors des presidentielles FR de 2007 ?
  1. Détruire la politique.

C’est aussi un projet politique.

Henri Alberti @ 2007-09-06 19:28:03

A Paul:

"4. je t’ai donné l’impression de m’en désinteresser lors des presidentielles FR de 2007 ?"

Heu...Le Canada c’est un peu pareil que la France, sauf que vous parlez en canadien.

Je pensais à quelque chose de plus exotique.

Paul.de.Montreal @ 2007-09-06 20:07:13

Plus exotique ou surtout moins froid l’hiver ? ;)

La mentalité canadienne est assez américaine et les quebecois sont un peu plus à mi-chemin avec la mentalité française pour faire simpliste et court.

Le systeme politique est basé sur le modele britanique. La liberté individuelle est assez bien respecté au Canada.

A Montréal avec l’immigration c’est assez exotique comme population entre les japonnais, les chinois, les mexicains, les indiens, les polonais, les hongrois, les marocains, les algériens, les français, les italiens, les argentins, les africains etc ...

C’est simple j’ai pas un seul ami de la même nationalité ... enfin j’exagere un peu je connais plusieurs expatriés français et des canadiens de souche.

Ce multiculturalisme qui fonctionne bien est une vraie richesse et pas seulement pour les restaurants.

Je pense que cela a participé à faire évoluer ma maniere de voir les choses et j’essaye de l’apporter par mes contributions dans les forums/blogs français.

Henri Alberti @ 2007-09-06 20:25:45

Je plaisantais, mais je pensais à cela:

Qu’est-ce qu’on entend par « la politique », locale / globale ?

Le fait de ne pas vouloir ou accepter que le TGV passe sous mon lit est une chose, que le gouvernement décide de baisser ou d’augmenter les impôts pour certains ou tout le monde en est une autre.

Que la France s’allie avec les USA pour attaquer l’Iran, cela devient plus sérieux.

Si je m’en tiens aux deux espèces de règles des freemen ; problèmes climatiques, pauvreté et guerres, nous n’avons absolument pas besoin des concepts de justice et d’humanisme pour y adhérer.

Un cynique nihiliste doit y adhérer par simple bon sens égoïste, imaginons que j’en soi un :

Le problème climatique me touchera directement ou que je soi et plus vite que l’on ne le croit. Les exemples s’accumulent. Il me touchera indirectement par l’agriculture.

Dans ce pays tempéré ou je mange à ma faim et plus, ou je bois et prends des douches ou je me chauffe l’hiver et me refroidie l’été et ou je peux vaquer à une multitudes d’affaires, les pauvres et encore plus, les pays pauvres, je m’en tape !

Le problème, c’est que ces pauvres ne s’en tapent pas et viennent là ou se trouve ce qui leurs manquent. On doit donc et ici, presque de force, partager, pour éviter une violence latente du fait des disparités. Il est logique que ces gens puissent vivrent correctement chez eux, pour que je ne partage plus directement, mais à distance.

Les guerres, tant qu’elles se déroulent loin d’ici, je m’en tape ! A la limite c’est bien, c’est un moyen de réguler le nombre d’humains pas d’ici.

Le problème c’est que ces guerres servent indirectement et directement à fabriquer des pauvres et des pays pauvres. Donc on en revient au problème d’avant.

Donc ces problèmes doivent etre réglés si je veux continuer à manger, boire, me doucher, etc, etc…

Thierry Crouzet @ 2007-09-06 21:09:47

Je crois que toute politique locale peut se globaliser... mais souvent la réciproque n’est pas vraie. Les politiques globales arrivent bien rarement du local et du coup elles ne servent à rien, sinon à nous ruiner et nous faire perdre du temps.

Paul.de.Montreal @ 2007-09-06 23:25:28

@Henri

Oui j’avais bien deviné que tu plaisantais mais sur le blog de Thierry, j’evite les disgressions et j’essaye de rester concis avec son "Time is Money". ;)

La politique qu’elle soit régionale, nationale ou europeenne pour l’europe.

il n’y a pas vraiment de politique globale mais plutôt des accords pluri-nationaux (G7,UE) et des organismes "internationaux" qui régissent le commerce international (OMC, GATT) pour les pays membres.

Et c’est tant mieux.

Le problème climatique va toucher les gens differement suivant ou ils habitent et leur statut social. Au Canada, certains politiques parlent même déjà de saisir les opportunités avec par ex. :

  • la glace qui fond au nord et des voie maritimes qui vont s’ouvrir

  • des ressources pétrolieres plus facilement accéssible

Le problème, c’est que ces pauvres ne s’en tapent pas et viennent là ou se trouve ce qui leurs manquent.

La réalité est assez complexe. On se dirige sur une une tres longue discussion.

Regarde le passé des civilisations, les conflits militaires et les dictactures encore récentes en Afrique ou amérique latine pour avoir des pistes de scenarios possibles.

Pour le RC, c’est un phénomene lent et il peut y avoir aussi des aménagements progressifs, pacifiques et plutôt satisfaisant pour tout le monde.

Rien ne dure tout change et ce n’est pas évident de bien anticiper ces changements avec les hypotheses et connaissances actuelles.

Henri Alberti @ 2007-09-07 12:30:11

A Thierry ( ex blogueur ):

Je me suis mal exprimé ou plutôt j’ai oublié un truc:

« Qu’est-ce qu’on entend par « la politique », locale / globale ? »

J’aurais du écrire:

Qu’est-ce qu’on entend par « la politique » et « la pratique de la politique » , locale / globale ?

A Paul:

Ta réponse est pratiquement réfuté par avance avec le cynique qui n‘utiliserait pas le bon sens poussé jusqu‘au bout ( qui est plus qu’un exemple limite, c’est notre réflexe de pensée à des degrés divers suivant les individus ).

Je pense que les G7, UE, OMC, GATT, ces choses hiérarchiques et pyramidales et les gens qui y travaillent ont le même problème avec le bon sens.

L’exemple de ces politiques qui pensent que :

« - la glace qui fond au nord et des voie maritimes qui vont s’ouvrir

  • des ressources pétrolieres plus facilement accessible »

Ne modifient en rien le problème climatique, la pauvreté, les guerres. Au mieux elles les soutient, au pire elles les amplifient.

« La réalité est assez complexe. On se dirige sur une une tres longue discussion. »

Cela dépend. Si on considère l’histoire de ces 5000 dernières années, cela risque d’être long, si on se borne au XX e siècle qui me parait suffisant, on y arrivera.

Paul.de.Montreal @ 2007-09-07 13:35:29

L’exemple de ces politiques qui pensent que ...

Ne modifient en rien le problème climatique, la pauvreté, les guerres. Au mieux elles les soutient, au pire elles les amplifient.

J’ai Mr.Cynique qui m’a glissé à l’oreille :

"C’est profitable d’amplifier les écarts pour les riches qui voudraient l’être encore plus et qui financent les campagnes politiques. Pourquoi voudrais tu qu’ils partagent leur richesse acquise récemment ou transmise depuis des générations ? ils vont continuer de donner juste pour maintenir le systeme en payant leurs impots qui financent l’armée de métier, la policie et qq rudiments d’aide social pour que ca dérappe pas trop à l’interieur du pays.

Alors bien sur, il y a une autre force antagoniste dans une démocratie qui sont le pouvoir électoral issu de la masse. Probleme la masse est manipulable, elle rêve de devenir riche et ceux qui ont qq pepites croivent posseder une fortune et votent pour les interets de la classe vraiment aisé via des politiciens corrompus.

Si demain par un coup de baguette magique il n’y a plus de guerre, de famine, de pauvreté, d’épidemie de virus, la population mondiale va exploser comme dans les pays du maghreb (doublé en 25 ans environ). Cette surpopulation soudaine aboutira de nouveau aux famines, guerres et virus.

il faut bien que la popultation de l’espece humaine soit régulée d’une maniere ou d’une autre comme les autres especes animales."

Oh je suis scandalisé. NON Mr le cycique, on ne peut parler pas comme ca de l’Homme.

;)

Paul.de.Montreal @ 2007-09-07 13:47:13

NON Mr le cynique, on ne peut pas parler comme cela de l’Homme.

Désolé pour les fautes de frappes et inversions j’ai oublié de me relire.

Henri Alberti @ 2007-09-07 19:34:20

A Paul :

Il me semble que je me suis fait comprendre.

« Regarde le passé des civilisations, les conflits militaires et les dictactures encore récentes en Afrique ou amérique latine pour avoir des pistes de scenarios possibles. »

L’histoire vulgarisée ( je ne parle pas des spécialistes qui ne se lisent qu’entre eux ), nous décrit des rois, des empereurs, leur cour, les armées, etc…Les lettrés (1) qui ont laissés des traces directes et d’autres lettrés qui ont laissés des traces chez les lettrés (1), enfin bref une minorité. Donc l’histoire d’une minorité à destination de cette même minorité.

La somme de tout ce que je viens d’énumérer est devenue une majorité ( > 50 % ) depuis le XX e siècle en Europe.

Tout ça pour dire que je ne vois pas de rapports pertinents entre ce qui s’est passé au 20e siècle et par exemple le moyen age ou l’empire romain.

Les dictactures encore récentes en Afrique ou amérique latine sont la conséquence directe des conflits militaires européens.

La première guerre mondiale a une multitudes de causes, mais la finance et la colonisation ont tout booster ( pour ne pas dire plus ). Des pays civilisés et plus cultivés que jamais, j’y vois une différence avec l’histoire « d’avant ».

Si je raconte ces choses, c’est que en regardant de loin les humains avec un télescope, on peut y voir une espèce d’auto régulation comme les autres bestioles, mais cela se faisait sans plans avant. Depuis le 20e siècle c’est une régulation avec plans.

Ax @ 2007-10-02 09:22:00

"Hier soir, en venant consulter mes mails, j’avais cette vue sous les yeux."

C’est plus gris par ici en normandie, mais l’espace sans commune mesure avec Paris fait aussi comprendre pourquoi je tarde à rentrer dans la capitale...

Photos ce matin dans le jardin :

http://www.page2007.com/aube-normande/

Visibilité
Newsletters Me soutenir