Thierry CROUZET

Flux RSS bridé

Comme vous le savez, je travaille à coZop dont le but est, sur inscription volontaire des auteurs, de monétiser et promouvoir leurs contenus. Du coup, j’en ai assez de voir les spammeurs aspirer l’intégralité de mon flux sans me demander l’autorisation. Plutôt que de faire la chasse, j’ai décidé de passer en flux partiel. Désolé pour ceux qui me lisent avec un lecteur de flux.

PS : Je donne toujours mon accord pour la reprise de mes articles... je me moque qu’ils soient monétisés du moment que c’est dans un projet cohérent.

liO @ 2008-01-09 02:21:30

Bien domage !

Et pourquoi ne pas faire un flux avec mot de passe ?

Thierry Crouzet @ 2008-01-09 09:13:09

Je vais voir si je trouve un plug-in Wordpress pour ça... En fait je bride à cause de quelques sites qui me pinguent non stop et qui utilisent mes contenus pour en créer d’autres. Je ne veux même pas parler d’eux car c’est ça qu’ils veulent. :-)

swimmer21 @ 2008-01-09 11:30:45

J’ai pas réagi sur le précédent post Cozop. Je me posais la question de réinvestir les fonds non seulement dans Cozop mais aussi dans un fonds de développement de la lecture socialisée en général. Ce fonds financerait des initiatives appropriées pour développer ce pratique. L’intérêt que j’y vois, c’est de développer d’autres outils éventuellement avec une cohérence dans la vision. Bref favoriser l’innovation au sein de l’écosystème.

Thierry Crouzet @ 2008-01-09 11:54:23

C’est ce que nous avons prévu dès le début en donnant la possibilité de réinvestir dans des projets ou des associations (dont la liste est ouverte). En fait, coZop pourrait lui-même être un de ces projets.

Manuel Vila @ 2008-01-10 10:14:49

Très mauvaise idée Thierry, c’est une mesure protectionniste et ridicule ! :( Parce que quelques personnes font un mauvais usage des flux RSS il faut pénaliser tous ceux qui s’en servent correctement ? C’est aller à l’encontre du mouvement actuel qui veut que les données soient les plus accessibles possibles (RDF, microformats, etc.) afin d’offrir un maximum d’interopérabilité et permettre le développement de services novateurs tel que coZop justement. Quel dommage !

Hubert Guillaud @ 2008-01-10 11:51:16

Oui. Je trouve également qu’on a tendance à plus zapper les flux tronqués que les flux intégraux. Les premières lignes ne sont pas toujours "vendeuses"... Et leur contenu est à un clic plus loin hélas ;-(

Hervé @ 2008-01-10 15:57:14

Pour ma part, vu que j’utilise Thunderbird comme agrégateur, je lui ai juste demandé de télécharger la page Web. Ça ne me gêne pas vraiment donc.

Le flux avec mot de passe me paraît aléatoire. Quel niveau de support dans les milliers d’agrégateurs existants ?

pankkake @ 2008-01-12 16:43:43

Malheureusement très peu d’agrégateurs, même parmi les plus utilisés, supportent les mots de passe. C’est pourtant une fonctionnalité particulièrement utile (j’ai vu plusieurs cas où c’était un véritable besoin). La solution intermédiaire c’est une adresse secrète, par exemple chaque utilisateur aurait une adresse du type http://plop.plop/lol/arf56j6aoh876tFH983.

Thierry Crouzet @ 2008-01-12 18:35:34

Franchement : je pense que les flux ouverts n’ont aucun avenir. C’est d’ailleurs en partie à cause de ça que je crée coZop, pour faire en sorte que les services 2.0 arrêtent de prendre pour des cons les auteurs.

Le problème quand tu donnes ton flux à tes lecteurs, ce que je veux faire, tu le donnes aussi à tous les services qui vont l’exploiter, à moi le premier avec bonVote par exemple. Mais il n’y a jamais réellement de retour pour l’auteur. Même pas un bilan sur le trafic généré. Rien. C’est one way... et nous devons changer ça.

Je veux donner mes textes aux lecteurs et seulement aux services 2.0 qui jouent le gagnant-gagnant.

pankkake @ 2008-01-12 18:38:17

De toute façon, flux RSS ou pas, il est possible de copier le contenu d’un site de manière automatisée. Évidemment le flux RSS facilite tout ça mais ça n’empêchera pas. Il y a trop d’inconvénients et pas assez d’avantages à se passer du RSS [ouvert].

Thierry Crouzet @ 2008-01-12 18:59:27

Aujourd’hui seulement 25% des flux sont ouverts. Mais oui on peut recréer un flux à partir d’un site mais dans ce cas, si on rediffuse le contenu, on vole le contenu... avec un RSS plus difficile de parler de vol car l’auteur donne.

Sur coZop on recréait en effet les flux intégraux à partir des flux partiels, mais après autorisation des auteurs.

Je bloque mon flux parce que ça devient l’enfer à gérer... je suis pingué à tout moment... sans cesse spammé... c’est comme une adresse e-mail trop connu... et ça devient ingérable.

Pour moi les flux ont toujours été une solution technique pour les techniciens... pas un solution destinée à tous les usagers...

Manuel Vila @ 2008-01-12 19:05:21

Thierry, tu parles de « gagnant-gagnant » mais tu ne gagnes rien en bridant tes flux RSS, tu perds tout. Brider un flux RSS revient à mettre un DRM sur une musique, c’est mettre un frein artificiel à la propagation. En écrivant sur ce blog tu donnes (ou abandonnes) des pensées, des écrits, les gens en feront quelque chose de bien ou de mal mais tu ne peux pas contrôler le processus... D’ailleurs, ça ne devrait pas être ton problème, je ne comprends pas pourquoi tu t’en préoccupes autant.

Thierry Crouzet @ 2008-01-12 19:51:35

Mais non... je ne prive les lecteurs de rien du tout puisque les contenus sont toujours disponibles... rien à voir avec les DRM... j’évite juste de perdre du temps à gérer les merdes engendrées par les spammeurs. C’est pour me simplifier la vie que je fais ça. J’en ai vraiment mare de détruire les ping à la con créés par les spammeurs qui piquent mon flux et derrière pinguent pour obtenir des trackbacks. Sinon je me moque que les gens utilisent mes contenus et les republient. Mais il y a bien un moment où il faudra trouver une solution pour les auteurs... je reste écrivain... et je travaille à coZop en pensant aux auteurs et à leurs préoccupations.

Manuel Vila @ 2008-01-13 00:32:14

Mais que sais-tu des auteurs ? Qu’est-ce qui te permet de juger ce qui est bon pour eux ? Parler pour toi est une chose mais parler au nom des auteurs en général est beaucoup plus compliqué. Pour continuer sur le thème des DRM, ta réaction me fait penser aux majors qui pensent bien faire en protégeant les auteurs des vilains pirates. Dans un monde dématérialisé les verrous n’ont aucun sens, c’est un monde utopique, anarchique, il faut laisser la porte grande ouverte en souhaitant que le meilleur l’emporte sur le pire, il n’y a rien d’autre à faire.

Ax @ 2008-01-13 12:48:47

A propos de Cozop, il n’est pas mis à jour lorsqu’on modifie un billet, même dans les premières minutes après édition. (Ce qui n’est pas si rare: souvent en relisant après mise en ligne, on corrige une phrase ou on ajoute un paragraphe).

La lecture directe des articles sur Cozop sans passer par la source peut donc s’avérer trompeuse, ou tronquée.

Thierry Crouzet @ 2008-01-13 13:21:23

Logiquement les corrections sont automatiquement reportées tant qu’il s’agit de correction dans le dernier article publié... Je vérifie s’il y a un bug.

Ax @ 2008-01-13 13:32:23

OK. Le problème vient de se poser avec mon billet sur les trolls.

J’ai ajouté deux paragraphes dans les minutes suivantes, non repris sur Cozop. Et c’était encore le dernier billet publié.

Ax @ 2008-01-13 13:36:15

(Note que c’est peut-être le flux RSS qui ne se met pas à jour tout de suite lorsqu’on édite un article.

Si le flux RSS se met à jour une demi-heure après, et qu’entre temps on a publié un autre billet qui vient en tête de flux, alors Cozop ne reçoit pas la correction comme étant celle du "dernier article publié").

Thierry Crouzet @ 2008-01-13 15:48:36

Dans les onglets auteurs, il y a un menu Editer, pour décider ce qu’on publie ou pas sur coZop. On peut même éditer les billets sur coZop. On va ajouter une commande pour relire le billet à la source. Idéalement il faudra qu’on mette en place un système de ping pour que ce soit fait automatiquement.

Visibilité
Newsletters Me soutenir