Thierry CROUZET

The Coming Insurrection

Bravo. J’avais écrit que notre gouvernement était en train de faire de Julien Coupat un héros. C’est gagné. Même les Américains le liront, de plus en plus de gens le liront... même si le journaliste de Fox avoue qu’il n’a pas lu le livre et croit encore qu’il a été écrit par des gauchistes.

Thierry Crouzet @ 2009-07-03 15:39:03

Je viens de coller sur mon blog la vidéo de Fox sur #Coupat. http://bit.ly/14xJCB L’auto-organisation fait peur aux centralisateurs.

Carole\_Fabre @ 2009-07-03 15:40:46

RT @crouzet viens de coller sur mon blog vidéo de Fox sur #Coupat. http://bit.ly/14xJCB L’auto-organisation fait peur aux centralisateurs.

Pierre-Olivier Dybma @ 2009-07-03 15:44:31

RT @crouzet: Je viens de coller [...] la vidéo de Fox sur #Coupat. http://bit.ly/14xJCB L’auto-organisation fait peur aux centralisateurs.

jon @ 2009-07-03 15:47:43

(...) sur mon blog la vidéo de Fox sur #Coupat. http://bit.ly/14xJCB L’auto-organisation fait peur aux centralisateurs. (via @crouzet)

Pierre-Olivier Dybma @ 2009-07-03 15:49:49

Si ce type avait eu de l’influence en 1776, les États-Unis n’existerait pas et serait toujours une colonie britannique http://bit.ly/QFSbr

Lionel Chollet @ 2009-07-03 17:38:48

’L’Insurrection qui vient’ en promo sur FoxNews http://is.gd/1mwAc (@crouzet) Le Comité invisible, contestataire utile du conservatisme dur?

cr0vax @ 2009-07-03 17:46:03

Ce qui est intéressant c’est de se dire que si ce type avait eu de l’influence en 1776, les États-Unis n’existerait pas et serait toujours une colonie britannique

Mach @ 2009-07-03 18:37:35

"C’est gagné"

Et c’est voulu. Même tactique que celle de Mitterrand faisant monter le FN contre la droite parlementaire.

Faire monter la gauche radicale affaiblit la gauche parlementaire et fait le jeu de la droite parlementaire.

Diviser pour mieux régner. Multiplier les foyers d’opposition radicaux.

Coupat devient l’agent malgré lui des forces conservatrices, qui s’en servent comme d’un aimant.

En sachant que son radicalisme permettra toujours une répression sévère s’il devient dangereux. Toutes ces mouvances sont sous écoute et ultra-fichées.

Fox News est un prolongement des services américains. S’ils font la propagande de Coupat c’est pas sans intentions, c’est de la manipulation volontaire à destination des gogos.

Thierry Crouzet @ 2009-07-03 19:10:55

Sauf que Coupat n’est pas du tout à gauche !

Mach @ 2009-07-03 19:22:41

Si, politiquement il s’inscrit dans l’anarchisme de gauche. Typiquement.

La gauche révolutionnaire est plurielle. Il ne faut pas oublier que les anarchistes de gauche et les communistes se sont entretués en Espagne.

L’anarchisme de droite est différent: individualiste et élitiste, il n’appelle pas à des insurrections de masse, il n’aime pas la vie en collectivités locales.

Thierry Crouzet @ 2009-07-03 20:10:32

Je crois pas qu’il soit de gauche ou de droite. Un anarchiste n’a pas à être de droite ou de gauche même si historiquement c’était le cas. Ces positionnements n’ont plus aucun sens...

Nicolas @ 2009-07-05 11:32:41

l’ultra droite US offre le meilleur Pitch (jusqu’ici) à "l’insurrection". WTF ?! /-)

Henri A @ 2009-07-05 12:55:18

Sous titré pour les gens dans mon genre :

http://www.dailymotion.com/video/x9rfkv_fox-news-fait-de-la-pub-pour-linsur_news

Mach @ 2009-07-05 15:07:12

"Ces positionnements n’ont plus aucun sens…"

Tu peux changer les mots mais ça ne change pas grand chose.

Les équipes de Fox ont bien identifié la nature anarchiste de Coupat. Après, qu’on nomme cela "extrême gauche" ou autre chose, cela revient au même.

Distinguer l’anarchisme de gauche et celui de droite permet de comprendre ce qui les différencie.

On peut inventer d’autres mots, la différence entre eux reste.

Tous les anarchistes n’ont ni la même vision du monde, ni les mêmes objectifs de société, ni les mêmes modes d’action.

Mach bis @ 2009-07-05 15:24:57

Retour aux sources de la distinction droite / gauche:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gauche_et_droite_en_politique

  • la défense d’un ordre efficace respectant l’autorité des élites (droite)

  • la revendication d’un progrès juste structurant l’organisation égalitaire de la cité (gauche)

On voit bien que ce qui distingue la droite de la gauche tourne autour de la question de l’égalité et des élites.

Un anarchiste de droite se distingue de la droite en ce qu’il refuse l’ordre social et ses contraintes, mais il conserve une vision élitiste de la société.

Un anarchiste de gauche se distingue de la gauche en ce qu’il conteste la structuration étatiste-autoritaire de la société, mais il conserve une vision égalitaire des hommes.

Tout cela restant bien sûr des simplifications politiques et psychologiques. Quand on creuse, chacun a une pensée beaucoup plus complexe et contradictoire.

La plupart des gens n’ont jamais approfondi leur conception de l’égalitarisme et de l’élitisme, donc ces positionnements restent souvent artificiels et superficiels.

Et comme l’élitisme prend plusieurs formes contradictoires (excellence, mérite, sang et filiation, argent...), cela brouille encore plus les pistes et les affiliations.

interdependance day @ 2009-07-06 13:58:28

J’adore la vision de la politique française au US... ;) une belle leçon de propagande. Ca me fait penser à la Pravda qui montrait une image des bourgeoises en file devant la boulangerie poilane, en titrant : ’à l’ouest, meme pour le pain il faut faire la queue".

le fait de remontrer à propos de Coupat les insurrections des banlieues (dont on avait beaucoup parler aux US en omettant juste de dire qu’elles étaient localisées) est un coup de maître, voilà le nouvel ennemi identifier se situe en France. ces fous sont près à tous casser notre bel american way of life !

throne @ 2009-07-08 04:06:35

il faudrait au moins évoquer la possibilité que ce "livre" soit écrit par "quelqu’un" animé de mauvaises intentions comme un appel à la violence et à l’égoïsme, pour générer encore plus de répression... donc pas forcement écrit par des anarchistes mais pourquoi pas, POURQUOI PAS, par un groupuscule qui œuvrerai pour une diabolisation de la sédition (au sens non-violent du terme, un désaveux des puissances qui nous gouvernent, et dieu sait qu’une sédition à l’échelle planétaire nous ferai du bien, à moins d’habiter le venezuela)

Watch Out @ 2009-07-08 05:36:08

"par un groupuscule qui œuvrerai pour une diabolisation de la sédition"

Bravo. Tu viens de gagner ton diplôme d’Agoravox. C’est un complot. Mais pas le seul !

Les groupuscules contestataires maintenus en liberté ne le sont que parce qu’ils sont infiltrés de l’intérieur et servent le Renseignement et la Provocation.

Regardez Henri A:

le samedi matin à l’aube vous pourrez le voir au petit café, pas loin du 84 rue de Villiers, à Levallois-Perret. Il touche son enveloppe de la DCRI, il raconte ce qu’il a vu, il rend compte de ses provocations, il prend ses consignes.

Et son chef n’est autre que le Colonel Demian West.

Classique de camoufler un super agent en fou.

S’il parle, on dira : "c’est un fou ! Ne le croyez pas !"

Le monde est foutu, le système est partout, même au Comité Invisible !

Christian Hivert @ 2009-08-24 15:43:30

Et publié au M.I.T. rien de moins, ces fadaises hirsutes ont été traduites en Américain et ils en ont commencé la promo-provo là-haut à la façon des étudiants pré-soixante-huit, ça promet.

Visibilité
Newsletters Me soutenir