Thierry CROUZET

Modem comique

Ce n’est pas dans mon habitude de rire aux dépends, mais je peux pas m’en empêcher ce matin. Ma page d’accueil coZop (qui offre maintenant de nouvelles fonctionnalités pour les connectés) m’a affiché un article de Christophe Ginisty : Le MoDem, entre innovation et conservatisme. Le titre m’interpelle. Christophe se réveillerait-t-il. Raté.

François Bayrou et Marielle de Sarnez ont imaginé un mouvement très en avance sur leur époque. Ils ont dessiné sur le papier un truc qui n’existait pas encore, incroyablement séduisant d’un point de vue intellectuel mais sans aucun repère réel dans la "vraie vie" politique. Ils ont théorisé le mouvement du 21ème siècle avec des gens du 20ème siècle et celui-ci peine à exister tel qu’il a été conçu du fait d’innombrables résistances, tant au sein de notre famille politique qu’à l’extérieur.

Comment peut-on être aussi aveugle ? Qui a-t-il de neuf dans le projet du Modem ? Rien dans la structure, rien dans les idées, rien dans les hommes et les femmes. Les résistances au sein de votre famille politique, parlons en. François Bayrou et Marielle de Sarnez sont justement eux-mêmes les gens du passé. Repliés sur de vieilles valeurs. Incapables de la moindre imagination, qui ont mis sous l’éteignoir tous les nouveaux adhérents plein d’enthousiasme qui avaient proposé des projets réellement innovants.

F&M ont fait fuir les gens brillants, ils ont gardé autour d’eux les seuls béni-oui-oui qui acceptaient de les flatter. Je conviens que quelque chose a frémi autour de Bayrou fin 2006 mais il a tout dilapidé, tant il est resté attaché à son rêve carolingien. Notre siècle, il n’en veut pas. Il veut être un homme du siècle d’avant. Même Sarkozy est plus lucide. Lui, au moins, a pratiqué l’ouverture que Bayrou a théorisée sans même la mettre en œuvre dans son parti. Et quand Ségolène a proposé l’ouverture, Bayrou a aussi refusé.

Il veut que les gens s’ouvrent à lui, non s’ouvrir aux autres. Sa seule obsession, les élections, son élection. Pour lui tout le reste est accessoire. C’est l’erreur monumentale. Il faut justement innover dans les structures et les idées, enflammer les gens et accessoirement récolter une élection. Le Modem est qu’un appareil électoral incapable de gagner des élections. C’est un corps vide. Nul dans la théorie, nul dans la pratique.

Thierry Crouzet @ 2009-07-07 06:13:14

Le Modem est un appareil électoral incapable de gagner des élections. Nul dans la théorie, nul dans la pratique. http://is.gd/1pDGj

marcvasseur @ 2009-07-07 06:36:53

RT @crouzet: Le Modem est un ... incapable de gagner des élections. Nul dans la théorie, nul dans la pratique. http://is.gd/1pDGj

L @ 2009-07-07 08:21:41

"Même Sarkozy est plus lucide. Lui, au moins, a pratiqué l’ouverture que Bayrou a théorisée sans même la mettre en œuvre dans son parti"

:-)

Ben voilà !

Je n’ai pas dit autre chose en 2007, et j’attendais de Quitterie, Bayrou and Co qu’ils reconnaissent au moins cela.

J’ai cessé de respecter Quitterie et Bayrou le jour où ils ont brocardé une ouverture qu’on avait défendue pendant neuf mois, simplement parce que ce n’était plus Bayrou qui en était le maître.

L’ouverture était la victoire de nos concepts, il fallait s’en réjouir, et pas nommer traîtres ceux qui sortaient de leurs frontières politiciennes rigides.

(Ce qui n’empêche pas de demander des comptes sur la politique menée.)

On notera que le concept d’ouverture est aussi à l’origine du succès de la liste Europe Ecologie,

alliance inouïe de Cohn-Bendit le libéral europhile, et José Bové l’alter europhobe.

Jérôme @ 2009-07-07 10:27:34

Ahahahah, l’ouverture de Sarkozy comme modèle, je meurs de rire ! Wouarf, cet article m’a bien fait rigolé.

Allons soyons un peu sérieux. Pas besoin d’être un fin analyste pour voir que la soit-disante ouverture actuelle ne sert qu’à déstabiliser l’ennemi ! Et ça marche !

Il y a déjà eu des tas d’articles à ce sujet. Sarkozy lui-même ne s’en cache plus.

Sinon il faut être lucide, c’est vrai que le Modem a un problème. Ses dirigeants ont sans doute sous-estimé la valeur et l’engagement de bon nombre de ses militants, qui ne sont pas des béni-oui-oui !

Mais ils n’ont pas dit leur dernier mot, à suivre...

Thierry Crouzet @ 2009-07-07 10:35:51

Bayrou a eut sa chance de jouer l’ouverture dès la campagne 2007, avant Sarkozy, il ne l’a pas jouée parce qu’il ne veut pas pas partager, exactement comme Sarkozy d’ailleurs qui lui partage une fois qu’il a gagné, pour en foutre la merde chez ceux qui ne veulent pas s’ouvrir.

marie laure @ 2009-07-07 11:38:03

Je reste convaincue que de toute façon, la structure politique en "partis" tous plus hiérarchisés et plus cloisonnés les uns que les autres n’est plus en adéquation avec le monde d’aujourd’hui. Le MoDem est peut être le pire qui nous a vendu du rêve et ne nous a proposé que d’antiques fonctionnements, même pas adossés à une quelconque vision dogmatique ou philosophique.

J’attends que les mouvements tectoniques, invisibles aux yeux des ronds de cuir mais bien réels pour de nombreuses personnes, émergent enfin.

Thierry Crouzet @ 2009-07-07 11:46:23

Puisse les militants de tous les partis t’entendre !!!

L @ 2009-07-07 14:18:02

"l’ouverture de Sarkozy comme modèle, je meurs de rire !"

Je m’attendais à une réaction de ce genre, qui n’est pas à l’honneur de ceux qui la font.

Il est impossible de chipoter sur la notion d’ouverture. Cela sent aussitôt la mauvaise foi, et on ne peut pas attribuer une note de sincérité à telle ou telle ouverture.

Bayrou avait aussi ses calculs en parlant d’ouverture.

A ce niveau, tous les politiciens ne sont que des calculateurs.

L’ouverture c’est l’ouverture. (Parmi les noms les plus cités pour une ouverture parmi les militants pro-Bayrou pendant la campagne présidentielle de 2007, il y avait Kouchner).

Tout ce qu’on peut faire, c’est demander des comptes sur la politique menée. On peut reprocher à un ministre d’ouverture sa politique, menée ou pas menée.

Mais pas le traiter de traître comme si les partis étaient des sectes.

Henri A @ 2009-07-07 14:41:10

Ben là je suis tout à fait d’accord avec toi L, parce que j’ai lu ton commentaire correctement et pas en diagonal ( j’aurais pu comprendre de travers ).

Hervé Torchet @ 2009-07-07 21:27:11

@ L

Votre attaque contre Quitterie prouve que vous n’avez rien compris à ce qui est l’essentiel de la politique : les intérêts qui tirent les ficelles. L’ouverture pratiquée par Sarkozy n’en est pas une, parce que ce sont les mêmes intérêts qui sont défendus par lui et ses prétendus "ministres d’ouverture".

Cela, Quitterie l’a compris et l’explique précisément. Elle y ajoute un intérêt de génération qui est flagrant quant à l’âge des personnes concernées. On en a marre de la génération de 68 qui empêche les nouvelles générations de monter.

Rendez-nous Quitterie.

Oaz @ 2009-07-08 00:00:22

"Sa seule obsession, les élections, son élection. Pour lui tout le reste est accessoire. C’est l’erreur monumentale. Il faut justement innover dans les structures et les idées, enflammer les gens et accessoirement récolter une élection."

Pas mieux.

Le problème c’est que quand on essaie d’expliquer ça à quiconque a un peu de poids au Modem, on passe inévitablement pour un abruti qui n’a rien compris à LA politique.

L @ 2009-07-08 00:38:50

"Rendez-nous Quitterie."

Elle n’est pas en prison. Elle est partie toute seule.

-

Le charabia des militants Modem sur l’ouverture est du charabia.

Bayrou n’aurait pas pratiqué l’ouverture autrement qu’à son service.

Il faut voir le peu d’espace qu’il a laissé à Corinne Lepage.

Il est encore plus autocrate que Sarkozy.

-

On a défendu l’ouverture comme une respiration, un premier pas, sans illusions sur ce qu’en ferait Bayrou, et ce qu’en fait Sarkozy.

FrédéricLN @ 2009-07-08 08:10:14

@ T. Crouzet "innover dans les structures et les idées, enflammer les gens et accessoirement récolter une élection."

Les deux sont effectivement de registres différents.

Gagner une élection est un résultat mesurable dans un temps bien précis, dans un jeu à somme nulle (non coopératif), avec un process administratif, budgétaire, très contrôlé et plein de pièges (non-paranoïaques s’abstenir).

Innover, enflammer sont des comportements sociaux qui sont visibles à l’échelle "macro" pendant un temps très court - ensuite l’innovation devient banalité, la flamme devient braise ou cendre - un temps très court à une date imprévisible. Quand ça marche, ça change le monde, mais en attendant, ça ne nourrit pas son homme. Ça ne peut être le souci principal que d’inventeurs en apesanteur et autres philanthropes sans souci d’argent.

Bien sûr il y a des organisations - marchandes ou non - qui souvent innovent et enflamment. Mais leur activité quotidienne est ailleurs - produire des ordinateurs, protéger l’environnement, faire vendre les produits des autres...

La question de la raison d’être d’un mouvement politique est là : que produit-il ? Quelle est sa façon de contribuer "à l’expression du suffrage", selon les termes de la Constitution ? Se situe-t-il d’abord dans le monde des idées, en apesanteur par rapport au pouvoir et, comme l’écrit Hervé, aux intérêts ? Ou d’abord dans le monde de la décision effective, de la gestion des services publics, à laquelle il accède par l’élection ? Ces deux mondes sont très peu compatibles entre eux, relèvent de talents presque opposés - très rares dans l’Histoire ont été les rois philosophes, plus rares encore les chefs d’Etat élus philosophes. (François Bayrou est évidemment en France la personnalité politique la plus "philosophe", et/mais n’est pas chef d’Etat ;-) ).

Quant à Barack Obama, il s’est toujours tenu à l’écart du fonctionnement de son propre parti, et a gagné les primaires puis l’élection en construisant son organisation de campagne en marge du parti démocrate.

Tout ça n’est pas très encourageant - juste pour dire que la difficulté est dans la nature des choses, et que le discours "François Bayrou et Marielle de Sarnez ne voient pas telle et telle évidence" ou "n’ont pas voulu changer" ;-) fait un peu wishful thinking.

Thierry Crouzet @ 2009-07-08 08:56:45

Faut arrêter le pragmatisme réaliste qui ne marche pas. Bayrou s’est atomisé tout seul avec cette méthode "on a pied sur terre". à quoi bon quand tu réussis pas à te faire élire, même dans ta commune.

Non on fait pas de la politique pour se faire élire. Faire de la politique c’est gérer la cité, donner du rêve aux gens qui y vivent, avec la force que le rêve donne résoudre les problèmes concret. Pas l’inverse.

FrédéricLN @ 2009-07-08 13:22:39

@ Thierry : "à quoi bon quand tu réussis pas à te faire élire, même dans ta commune." "Faire de la politique c’est gérer la cité". Je n’ai pas compris. En démocratie, comment gérer sans être élu ?

Si veux dire : "influencer la cité", d’accord ! On peut donc faire des livres (ce que fait F. Bayrou), un blog (comme moi), bref tout ce qui peut contribuer à donner de l’espoir, peut-être à faire se précipiter des rêves.

Mais un parti, à quoi sert-il ? Penses-tu qu’un parti puisse durer s’il se fixe comme mission de donner du rêve ? La première conséquence pour lui serait le dépôt de bilan, car un parti vit des voix obtenues aux législatives.

Bien sûr qu’on peut organiser autre chose. Un mouvement politique, citoyen, une "Bürgerinitiative" hors système électoral. Une ONG civique. Un centre de réflexion (le CREA de J.-F. Kahn ?). Un réseau d’experts et militants qui peut avoir des candidats aux élections histoire de les utiliser comme tribune (Cap21 de Corinne Lepage). Un journal (Marianne) ou un webzine (France démocrate ;-) ). Ce serait peut-être mieux que de faire un parti. Pour beaucoup d’entre nous en tout cas.

En France, le Centre démocrate a fait ce choix à plusieurs moments de son histoire, avant ou après les époques de déconvenues électorales.

Est-ce vraiment ce que François Bayrou peut faire de mieux, la meilleure façon pour lui de faire avancer les choses ?

Je fais partie de ceux qui espère encore qu’on peut changer la façon dont notre pays, dont ma ville, dont ma région, sont gérées, par la voix des élections, par l’arrivée d’élus démocrates, porteurs de mes valeurs, de mes exigences, de mon projet. Peut-être que je rêve.

Mais les Américains qui partageaient mon rêve ont gagné. Alors, pourquoi pas ?

Thierry Crouzet @ 2009-07-08 14:33:28

Un parti qui ne fait pas élire dépose aussi le bilan, cas du Modem. Mieux vaut donner du rêve, aider les gens à prendre conscience de ce qu’ils peuvent faire, que ne rien faire comme le fait le Modem. C’est faire perdre du temps aux militants (qui le veulent bien... et qui sans doute d’ailleurs n’ont pas mieux à faire pour beaucoup).

Durer quelle importance si tu n’as aucune influence.

Un entrepreneur change plus la cité qu’un homme politique qui n’est jamais élu. Un artiste encore plus. Un blogueur même. Faut arrêter de croire que seuls les hommes politiques ont une influence politique.

Sinon Obama, c’est pas Bayrou. L’un sait s’entourer, l’autre pas.

Mon point est que quand on est dans une machine à prendre, il faut faire autre chose.

L @ 2009-07-08 16:13:53

Le problème de Bayrou est que sa stratégie c’est le rassemblement autour de lui, mais en tant qu’homme il ne sait pas rassembler.

C’est un solitaire, qui ne sait pas travailler avec des équipes larges, de vastes réseaux, etc.

Mitterrand était un intellectuel, mais c’était aussi un homme de réseaux, bien plus rassembleur que Bayrou.

Mitterrand ne craignait pas les compétences autour de lui. Bayrou craint les compétences.

Le fidèle idéal selon Bayrou c’est Jean Lassalle. Sympathique, pes menaçant politiquement, mais assez limité aussi.

Toute l’aventure de Bayrou, c’est de partir avec une UDF qui était pratiquement la deuxième force politique française, et de perdre en cours de route presque tout.

Il lui restait un capital sympathie dans l’opinion publique, qu’il a en bonne partie perdu avec ses attaques immondes contre Cohn-Bendit.

GuiGrou @ 2009-07-08 22:15:51

Viril mais correct!

Voici le billet d’un homme qui vient d’entrer dans un combat politique...un vrai...celui qui fera naître le vrai MoDem!

Il faut virer Bayrou qui n’est pas à la hauteur (sauf pour se vexer et se mettre en colère). Mettez à sa place un homme qui ne brigue pas de mandat et tout va changer!

GuiGrou @ 2009-07-08 22:20:29

Viril mais correct!

Voici ce que j’appelle un combat politique...celui qui fera naître le vrai MoDem!

Bravo.

Virez Bayrou qui n’est pas à la hauteur (sauf pour se vexer et se mettre en colère) et mettez à sa place un homme ou une femme qui a du carisme mais qaui ne brigue pas de mandat électoral...et tout va changer :)

2012 @ 2009-07-09 05:40:53

Un grand homme pour la France:

http://www.facebook.com/pages/Claude-Gueant/101131512486?ref=nf

J @ 2009-07-09 14:58:14

je serai intéressé pour avoir des avis là dessus : que fout Lepage là bas?

Thierry Crouzet @ 2009-07-09 15:03:24

Elle s’est perdue... mais elle rejoindra sans doute Europe écologie. Je n’ai aucune inside news.

L @ 2009-07-09 16:15:06

Corinne Lepage a été ministre d’un gouvernement de droite (Juppé). C’est une écolo de centre-droit, elle n’aime pas la tendance très à gauche des Verts et de José Bové.

Pour elle, Europe Ecologie n’avait pas de cohérence politique, réunissant un partisan du Non (Bové) et un partisan du Oui (Dany).

Mais elle prend conscience maintenant que la dynamique du rassemblement justifie de dépasser un jugement trop strict sur les cohérences politiques, et elle se rapproche d’Europe Eco.

J @ 2009-07-09 17:07:06

Merchi.

Bonne chose.

Moins il y a de gens de qualité (et Lepage est une des rarissimes personnalités politiques qui n’est pas le cerveau rempli que de poussière et de seuls médiocres calculs) autour des projets qui ne feront rien avancer (Ump / Ps / modem / gauchards braillards divers / droitards braillards divers), mieux c’est.

Non que le Cohn me séduise, notez le bien...

Mais Joly et Bové constituent une bouffée d’oxygène au milieu de cette classe politique devenue innommable, et Lepage à leur côté ne ferait pas tâche ; il faudra bien pour le Bien Commun que le peuple et ses nouveaux bourgeois non alignés s’en débarrasse de cette nomenclatura comme en d’autre temps ils se sont débarrassés de la Cour.

Pour le Bien Commun!

(en douceur bien entendu, en douceur)

J#2 @ 2009-07-09 17:53:05

n’est pas monsieur Crouzet, et "les amis?" :)

L @ 2009-07-09 19:29:47

@ J-M. M.

Tu partages un anonymyser avec un fan de Claude Guéant, c’est ton Mr Hyde ?

Jefferson s’en retourne dans la tombe...

J @ 2009-07-09 19:48:43

sourire amusé par ce saut sur l’os présenté :)

anony juste pour pouvoir faire 2 posts à la suite, calme ta joie...

je ne veux rien savoir de ce jefferson sinon, je ne fréquente que les esprits français moi monsieur, et donc beaumarchais.

saloperie d’américain, hein les amis --rires

L @ 2009-07-10 03:36:59

Les Echos:

"Modem : Bayrou promet de jouer collectif"

A suivre, dans la série "Nos hommes politiques sont de grands comiques":

"Coppé : Promis, un jour j’arrêterai vraiment la langue de bois, pour de vrai cette fois"

"Sarkozy : J’ai changé"

arvic @ 2009-07-11 15:51:11

L’histoire éphémère (et aujourd’hui achevée) du Modem ressemble bien à un malentendu, produisant une vaste désillusion, qui s’est dissipé en trois temps :

  • Bayrou appelait à "faire de la politique" autrement, mais quand les militants qu’il avait réunis sur ce programme l’ont pris au pied de la lettre dans la création de son mouvement, il s’est révélé autocrate, avec une conception très très traditionnelle de la structure de son parti et de son fonctionnement.

C’était plus qu’un rendez-vous manqué : Bayrou ne voulait pas s’embarrasser d’un parti réellement plus démocratique que les autres, vraiment animé par ses militants, car un tel "objet" aurait beaucoup gêné son ambition personnelle. Il ne voulait pas d’un incontrôlable boulet accroché à ses basques et qui l’aurait empêché de manœuvrer dans le marais comme il l’entendait.

  • Les élections municipales étaient le second rendez-vous du Modem avec sa prétention à faire de la politique autrement, et c’est peu de dire que le résultat a été catastrophique. Un leader incapable de se faire élire dans sa propre commune, refusant de s’appliquer la règle de non-cumul, et surtout un règlement des situations des alliances locales commune par commune totalement opportuniste, sans aucune ligne politique claire, et même sans grand sens moral. Bref, le pire exemple de la politique politicienne de plus bas niveau, genre distribution de soupe après négociations de couloir ! Ça n’était vraiment pas beau à voir.

  • Dernière épisode en date (probablement le dernier) : les élections européennes. Une campagne du Modem totalement dominée par l’ambition personnelle et présidentielle de Bayrou, qui - pourtant - ne se présentait pas !

Une thématique à mille lieu des enjeux européens, complètement mis de côté, au profit d’un anti-sarkozisme très populiste et d’une critique des institutions... françaises ! Et pour finir, un dérapage anti-Cohn-Bendit du plus bel effet...

Tout faux sur toute la ligne, et depuis le début ! Bayrou était une baudruche qui s’est dégonflée, quand il a été confronté à des situations réelles et qu’il a quasi systématiquement fait des choix en totale contradiction avec le discours politique qu’il prônait. On ne peut plus voir autrement ce discours maintenant, non comme un malentendu entre Bayrou et ses militants sincères du Modem, que bel et bien comme un attrape-nigauds forgé par Bayrou, une tactique opportuniste assez cynique visant à teinter son discours assez à gauche pour mordre sur les déçus du PS au centre gauche, sans s’écarter trop tout de même de son électorat traditionnel du centre droit, qu’il n’a jamais eu l’intention de lâcher.

Aucune sincérité là-dedans, et pas la moindre cohérence idéologique : juste une tactique. Et c’est ça qui saute aux yeux aujourd’hui de ceux qui voulaient rester aveugles le plus longtemps possible...

lespacearcenciel @ 2009-07-11 18:39:06

Humm que j’adore ta franchise...

Marre de la langue de bois des politicos poltrons franchouillards qui ne pensent qu’à eux et qui n’en ont rien à faire du reste... !!!

Bravo, ça fait du bien de te lire :-)

Bises A+,

Hugues ;-)

Christophe Grébert @ 2009-07-18 22:49:35

Modem Comique http://bit.ly/c3sbT

Vincent Perrier @ 2009-07-18 23:13:41

RT @tweetmeme Modem comique | Le peuple des connecteurs - le cinquiè¨

me pouvoir http://bit.ly/xX3vS

David Burlot @ 2009-07-19 06:13:58

RT @tweetmeme Modem comique | Le peuple des connecteurs - le cinquième pouvoir http://bit.ly/xX3vS

yves29 @ 2009-08-16 09:40:30

Au risque de vous décevoir .. l’histoire du MoDem ne fait que commencer

Cette espece de méthode Coué qui , depuis des mois voire des années , sacharne à annoncer la fin politique de F Bayrou .. finit par etre risible .

Pensez vous reéllémnt que les quelques 60000 militants démocrates soient autant d"aveugles " de" bornés" , de naifs ..

Non , des militants citoyens autour dun vrai projet humaniste qui na vraiment rien a envier aux autres .. de smilitants enthousiastes qui inventent , parfois maladroitement , et cest aussibien ..une autrefacon de faire de la politique

Des Citoyens radicalement opposés à la conception ..sarkozienne de la societe -opportunisme , bling bling , suffisance debauchages etc .; mais pas plus tentés par un PS en fin de vie ..

Figurez vous que si F Bayrou devait disparatitre .. le Modem continuerait .. sans aucun probleme .Ce sont les convictions qui nous menent , non lallegeance a un individu ..pour qui ,par ailleurs non avons beaucoup dadmiration et damitié

Sancta Maria @ 2009-08-16 11:26:27

@ yves29

on vous pardonne, c’est le 15 août, Bayrou et ses fidèles ont une journée par an pour croire en la Vierge.

Sancta Maria ora pro nobis

Et ici avec les Vestales du Modem :

http://www.youtube.com/watch?v=B1_vVjxKONA

J @ 2009-08-16 13:18:56

qu’est ce que c’est con un militant...

il n’y a rien de plus con à vrai dire, sauf peut être un supporter de foot genre tribune boulogne du psg.

ça ne pense pas, ça aime et ça croit.

ça n’analyse pas, ça récite et ça adore.

en fait, si les militants disparaissaient, la vie politique ferait un grand bond en avant en termes de qualité ; cela obligerait les leaders à travailler sur le fond, pas sur la forme.

mais bon, il ne faut pas rêver, les leaders politiques savent qu’ils peuvent compter sur ces larbins dociles et croyants, et ils savent bien les flatter d’ailleurs ; ce sont leurs armées, alignées, prêts à foncer sur les méchants puisque ce sont eux les gentils.

cons de militants va... :)

Système Bayrou @ 2009-11-26 14:48:00

Posté par Christophe Ginisty le 26/11/2009 10:35

"Vous n’avez pas encore compris que Bayrou avait construit avec minutie un système qui repose sur la nécessité de diviser pour mieux régner. Vous voulez que je vous dise, dans aucune autre formation politique j’ai vu autant de haine entre les adhérents. Ce ne sont pas des différences de courant comme au PS ou ailleurs, c’est de la haine interpersonnelle, dans les sections, les mouvements départementaux, les unions régionales.

Le MoDem aujourd’hui, c’est l’amour du chef et la haine de l’autre.

Ce système est le résultat d’une absence d’organisation voulue, la multuplication de structures collégiales et bancales, l’impérieuse nécessité d’être le seul à diriger et n’avoir aucun concurrent qui puisse pointer le bout de son nez le moment venu. Et puis c’est aussi une organisation qui repose sur le mépris véritable que le chef a pour ses sujets."

http://www.ginisty.com/Ce-n-est-pas-la-peine-d-insister,-je-ne-commenterai-pas-la-designation-des-tetes-de-liste-du-MoDem-pour-les-regionales_a287.html

Blogopol 000 @ 2009-11-26 16:01:53

Dommage pour Bayrou d’être passé à côté du grand talent politique qu’était Ginisty.

Pour se refaire, il ne lui reste qu’à trouver un plus grand talent blogo-politique pour le Modem.

Mry par exemple. Prise de guerre qui imposerait silence, même à Charlie qui serait coite et ébaudie.

Visibilité
S’abonner