Thierry CROUZET
Into the wild
Into the wild

Into the Wild

Dans mon livre, j’évoque Into the wild de Krakauer. Près du corps de Christopher McCandless, les chasseurs d’élans retrouvent des livres, notamment Le bonheur conjugal de Tolstoï. Krakauer cite un des passages surligné par Christopher :

I wanted movement and not a calm course of existence. I wanted excitement and danger and the chance to sacrifice myself for my love. I felt in myself a superabundance of energy which found no outlet in our quiet life.

Ce passage explique l’état d’esprit de Christopher et pourquoi il décide de tout abandonner pour prendre la route. Il m’intéresse, je le traduis :

Je voulais du mouvement et non le calme d’une vie paisible. Je voulais de l’excitation et du danger afin de me sacrifier pour mon amour. Je sentais en moi une surabondance d’énergie qui ne trouvait pas d’échappatoire dans notre vie tranquille.

Puis je me dis que je me fatigue pour rien et recherche une traduction sur le net. Je tombe des pages choisies de Tolstoï publiée en 1914 :

C’était trop peu pour moi d’aimer, après avoir éprouvé la volupté d’avoir aimé. Je voulais du mouvement, de la diversion, et non une vie calme et monotone. Je désirais des sensations, des luttes, des dangers, un sacrifice à faire pour mon amour. Le trop-plein de mon cœur ne trouvait pas assez d’espace dans cette vie tranquillement heureuse. J’avais des élans insensés que je tachais de lui dissimuler ; ou bien c’était une tendresse ineffable ou une gaîté folle que je laissais percer et qui l’effrayaient presque.

Je me demande si je suis tombé sur le bon passage. Quel est le véritable Tolstoï, le sec version US ou l’ampoulé version française 1914 ? En tous cas, si Christopher avait trouvé cette traduction française il n’aurait pas tout plaqué pour aller se perdre en Alaska.

phyrezo @ 2009-11-18 11:11:09

Thierry,

la version originale est certainement plus proche de l’américaine.

Au XIX et début XX° siècle, le romantisme faisant rage en france, la littérature russe était traduite revue et corrigée à la sauce française. Ce n’est qu’après la guerre, que certain traducteur ont commencés a être fidèle au texte et essayer de retranscrire le côté souvant cru et sec de la littérature russe.

Para 000 @ 2009-11-18 11:32:06

"I wanted excitement and danger"

On dirait la prière du para, qu’on chantait avec les camarades royalistes, que de souvenirs !

"Je veux l’insécurité et l’inquiétude"

-

"Je m’adresse à vous, mon Dieu,

Car vous seul donnez

Ce qu’on ne peut obtenir que de soi.

Donnez-moi, mon Dieu, ce qu’il vous reste,

Donnez-moi ce que l’on ne vous demande jamais.

Je ne vous demande pas le repos

Ni la tranquilité

Ni celle de l’âme, ni celle du corps.

Je ne vous demande pas la richesse,

Ni le succès, ni même la santé.

Tout ça, mon Dieu, on vous le demande tellement

Que vous ne devez plus en avoir !

Donnez-moi, mon Dieu, ce qu’il vous reste,

Donnez-moi ce que l’on vous refuse.

Je veux l’insécurité et l’inquiétude,

Je veux la tourmente et la bagarre,

Et que vous ma les donniez, mon Dieu,

Définitivement.

Que je sois sûr de les avoir toujours

Car je n’aurai pas toujours le courage

De vous les demander.

Donnez-moi, mon Dieu, ce qu’il vous reste,

Donnez-moi ce dont les autres ne veulent pas.

Mais donnez-moi aussi le courage

Et la force et la foi.

Car vous seul donnez

Ce qu’on ne peut obtenir que de soi."

Prière du para @ 2009-11-18 11:37:45

La version chantée :

http://www.youtube.com/watch?v=CD7vsJeVieI

Mon Dieu, donne-moi la tourmente,

Donne-moi la souffrance,

Donne-moi lardeur au combat.

Mon Dieu, mon Dieu, donne-moi la tourmente,

Donne-moi la souffrance,

Et puis la gloire au combat, et puis la gloire au combat.

Ce dont les autres ne veulent pas,

Ce que lon te refuse,

Donne-moi tout cela, oui, tout cela.

Je ne veux ni repos, ni même la santé

Tout ça, mon Dieu, test assez demandé.

Mais donnes-moi, mais donnes-moi,

Mais donnes-moi la foi

Donne-moi force et courage,

Mais donnes-moi la foi, donnes moi force et courage,

Mais donnes-moi la foi

Pour que je sois sur de moi !

charlie @ 2009-11-18 11:41:07

Axel, des fois... C’est malin, je suis en plein fou rire, toute seule dans mon bureau :-)

Rep 000 @ 2009-11-18 12:13:29

Aucun respect Charlie !

Rire face à la prière du para, non mais...

Il est vrai que, comme Tolstoï, la marche du 1er commando met en garde contre les femmes, qui ne comprennent rien à ce qui est grand :

"Que les femmes, ah les femmes, n’entendent jamais,

...

C’est du sang nouveau,

Comme du vin nouveau,

Mais pas pour les lèvres des femmes."

http://www.youtube.com/watch?v=tJJIcYo6Qqs

C’est la grande marche virile,

C’est la grande marche du sang,

C’est le grand rythme des cœurs d’hommes,

Oh Commando !

C’est la grande marche virile des Commandos !

C’est la grande marche du sang des Commandos !

C’est le grand rythme des cœurs d’hommes,

Que les femmes, ah les femmes, n’entendent jamais,

Commando !

Que les femmes, ah les femmes, n’entendent jamais,

C’est du sang nouveau,

Comme du vin nouveau,

Mais pas pour les lèvres des femmes.

Quel est cet orage qui gronde ?

Quel est ce signe dans le ciel ?

Est-ce la fin de notre monde,

L’apocalypse qui nous réveille ?

Ce sont nos frères, nos camarades,

Qui scandent ensemble et en cadence

Le grand Requiem de parade

Du Premier Commando de France

Henri A @ 2009-11-18 14:33:37

Serait-il aller se perdre en Alaska en l’ayant lu sur un ebook ?

A Incognito :

Cela explique les 7 degrés.

Pour aller dans ton sens :

http://www.youtube.com/watch?v=vmafTYkO654

000 @ 2009-11-18 14:55:25

"Pour aller dans ton sens :

http://www.youtube.com/watch?v=vmafTYkO654"

Sacrilège, cette vile parodie !

Henri pour ta peine tu seras jeté nu en slip avec Charlie au milieu d’un bataillon de CRS.

-

Encore une merveille pour la route, qui donne envie de s’engager :

http://www.youtube.com/watch?v=CrYlH4CNWhQ

"Parachutiste, vois le ciel est clair

Serre les dents, il est temps de sauter..."

-

Si Christopher McCandless avait entendu cela plutôt que Tolstoï, le livre de chevet de Thierry se serait appelé : "On a sauté sur Kolwezi".

J @ 2009-11-18 17:16:09

Morales :)

Doit être content thierry crouzet de toutes ces jolies chansons sur son blog.

J @ 2009-11-19 12:41:31

tiens triple boursouflure, ton père spirituel, le a-philosophe, s’est exprimé.

c’est du bon du profond, comme d’hab.

http://www.lejdd.fr/Sport/Depeches/Finkelkraut-Une-victoire-deplorable-151574/

à propos tcrouzet, ça vient cette interview, ou alors il n’est pas encore descendu de son phare acheté d’occasion sur ebay ; parce qu’un tel cerveau, on attend tous d’en boire les paroles, ah que oui alors -:)

000, avec la main @ 2009-11-19 14:16:57

"ça vient cette interview"

Il a parfaitement raison de refuser, le père Fink.

Il y avait trop de mépris dans la demande, on ne discute pas dans une ambiance de condescendance et de lynchage.

C’était un peu :

"t’es un con, tu ne comprends rien, mais viens discuter on va t’expliquer le monde et ça nous fera de la pub".

-

Bon, encore la demande viendrait de Charlie, je ne dis pas, Fink aurait pu se laisser mener (par les gants de boxe). Mais là c’était mal engagé.

Thierry Crouzet @ 2009-11-19 14:28:45

C’est pas moi qui négocie... il n’a juste pas dit non pour le moment... il n’a pas fermé la porte... je m’occupe de mon livre et de rien d’autre en ce moment.

000 @ 2009-11-19 14:38:26

Finkielkraut: "Une victoire déplorable"

Il a raison !

Notre gouvernement fait tout pour donner l’exemple :

exemple de la compétence, avec Roselyne Bachelot

exemple de la grandeur d’âme et de l’honneur, avec Eric Besson

...

exemple de la grandeur tout court, avec Nicolas Sarkozy et ses talonnettes

...

et tous ces bons exemples sont ruinés par une bande de voyous en short.

Lamentable !

Thierry Henry mérite d’être pendu à un cable éthernet.

Iza @ 2009-11-19 16:57:55

Quand je pense que j’avais la larme à l’oeil du wild Christopher et ses livres et que j’ai craché mon thé par le nez en lisant 000 et Charlie ....

Histoire 000 @ 2009-11-19 20:43:30

@ Iza et Charlie

Non mais, très sérieusement, la prière du para, que vous avez prise à la rigolade, est un texte très sérieux qui donne aussi "la larme à l’oeil" à beaucoup d’hommes.

Petit historique :

"Cette prière fut trouvée sur le corps de l’Aspirant Zirnheld, tué en juillet 42, en Libye, au cours d’un raid sur les arrières de l’ennemi.

Elle avait été écrite en avril 1938, alors qu’André Zirnheld était professeur de philosophie au lycée de Tunis.

Plus tard, l’Aspirant Zirnheld s’était engagé au 1° Bataillon d’infanterie de marine en Palestine, puis, envoyé à l’École d’aspirants de Brazzaville, il y fut recruté par le Capitaine Bergé qui mettait sur pied les premières compagnies SAS.

A l’origine, ce texte s’intitulait “ Prière ”, mais il fut immédiatement adopté par les parachutistes qui, d’emblée, y retrouvèrent l’écho de leur âme : ce mélange d’abnégation orgueilleuse, de doute et de fureur, de désenchantement et de foi.

Le texte de l’Aspirant Zirnheld exprime en effet aussi parfaitement que possible l’esprit parachutiste. Et, près d’un demi-siècle plus tard, dans un monde et un environnement différents il n’y a rien à y changer"

J @ 2009-11-19 21:01:29

c’est quand 000 parle sérieusement qu’on se rend compte à quel point il est con :

"Non seulement ce texte a donc été écrit par un prof de philo devenu soldat, et non par un para borné et ridicule ;

000 @ 2009-11-19 21:24:37

@ J

"ah? rouver un bout de papier sur un corps mort impose (???) le respect?"

-

"Into the wild" dont parle Thierry, c’est l’histoire d’un homme retrouvé mort en Alaska.

Je cite le texte de Thierry:

"Près du corps de Christopher McCandless, les chasseurs d’élans retrouvent des livres"

-

La prière du para est retrouvée elle-aussi sur un corps mort, et contient le même genre de phrases que celles de Tolstoï citées plus haut.

-

"c ‘était aussi le cas de la wehrmacht et des waffen SS, ce qui rend ta phrase"

Non. Une phrase ne se sort pas d’un contexte.

Il y a un romantisme nazi (voire Benoist-Méchin par exemple), mais il n’a pas la même valeur. Il est plus pervers.

(Il y a perversion quand une conduite porte nuisance à autrui, sans légitimité.)

Le respect est consécutif au contexte.

Henri A @ 2009-11-19 21:45:09

Concours de bananes ? ( triple sens ).

000 @ 2009-11-19 23:06:41

L’auteur de la prière du para a même sa page sur l’encyclopédie citoyenne, et c’est élogieux :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Zirnheld

J c’est le crétin des Alpes, le mec qui comprend rien à rien.

J @ 2009-11-19 23:36:48

Mais oui, c’est ça, c’est ça Boursouflure, vas y, fonce dans les détails et la preuve par l’exemple :)

Je n’avais encore jamais rencontré un truc pareil, autant de références dans la tête qu’une base de donnée géante, et aussi peu de jugeote dans les jugements et de sens logique qu’un caillou.

Bref, de la mémoire inutile...

Tête bien pleine, mal faite.

J @ 2009-11-20 14:14:52

M’en veux pas hein Boursouflure si je te pique fort, mais tu agresses tellement le Peuple, tu sais, celui du meilleur comme du pire, nuance de taille et fondatrice pour les Sociétés Humaines, nuance qui t’échappera toujours :)

Mais il faut bien quelqu’un de temps en temps en ligne pour défendre "le peuple ignare" (sic) contre des gens comme toi ou tes guides, qui croient qu’il suffit d’avoir lu des livres savants et de ne pas faire de fautes d’orthographes pour se voir attribué le statut d’élite intellectuelle évidemment emplie de Connaissance et de Sagesse vertueuse.

Bises ;)

000 @ 2009-11-20 16:08:18

"M’en veux pas hein Boursouflure si je te pique fort"

Tu sais, pour moi tes critiques sont des panégyriques. Donc ça ne me gêne pas.

Le peuple et les élites, c’est la même chose, question crapulerie.

Depuis que le peuple n’est plus analphabète il n’a plus aucune excuse. Il est responsable de son destin. Pleinement. On ne peut pas dénoncer Sarkozy et regarder avec tendresse le peuple qui le porte au pouvoir.

charlie @ 2009-11-20 16:51:13

Facile, mais bon...

J : " tu agresses tellement le Peuple"

000 : "Depuis que le peuple n’est plus analphabète il n’a plus aucune excuse."

J, quelques com plus hauts : "putain, il y a plus d’intelligence vraie chez ma concierge (qui ne lit pas) que chez ce mec"

Dois-je développer ? Mmm, en fait, non.

Abruti 000 @ 2009-11-20 17:14:57

Rien compris. (Trop de possibilités de compréhensions différentes, en fait).

Henri, sors du pseudo de Charlie !

Déjà qu’elle est fugitive comme Albertine, si en plus elle commence à nous faire des ellipses à 7 niveaux...

Henri A @ 2009-11-20 18:09:09

Elle a du comprendre que vous étiez deux bananes ( 1er sens ) qui essaient de faire passer l’autre pour une banane ( 1er sens ) tout en faisant un concours de celui qui a la plus longue banane ( deuxième sens ) ou celui qui peut faire émerger la banane chez les lecteurs ( troisième sens ).

charlie @ 2009-11-20 18:10:16

...

Bon.

Reprenons.

Sur ce com en particulier, je voulais dire que je trouvais que l’agresseur du peuple n’était pas forcément celui qu’on croyait.

Je trouve plus méprisant la remarque sur la concierge, exemple tarte à la crème et représentation archétypale du "peuple" que celle de 000.

Ceci dit, je me vois obligée de développer, parce que je ne suis pas non plus d’accord avec celle de 000 : plus aucune excuse parce qu’école obligatoire, accès à la "culture", etc. c’est oublier les conditions sociales. Là, pour le coup, c’est toi qui vit dans le monde des Bisounours :-)

Ce n’est pas Isa qui me contredira, ni la masse de travaux sociologiques sur l’éduc ou la culture. Il n’y a pas d’égalité devant l’école, devant les ressources qu’elle suppose (langage, apprentissages familiaux...), ni devant la consommation "culturelle".

Et pitié, qu’on ne me sorte pas le couplet du "mes parents sont ouvriers, il n’y avait pas de livres à la maison et j’ai quand même fait des études et je ne regarde que des films d’art et essai en lisant Kant..." Le déterminisme en sociologie n’est pas absolu, il n’est pas invalidé pas les contre exemples individuels.

J @ 2009-11-20 19:43:45

Charlie, vu ce qu’ils ont dit de toi je ne pensais pas que tu lisais ces échanges là, dont je ne suis pas spécialement fier, mais bon :)

Juste pour info, ce n’était pas un exemple chargé de pathos, j’ai effectivement une concierge, je parle très régulièrement avec elle, c’est effectivement une personne non lettrée, une vraie personne du ’peuple simple’, j’aime bien ma concierge comme cela, et définitivement il y a plus d’intelligence vraie chez elle (qui ne lit pas donc quelques revues) que chez l’autre couillon qui se prend pour un esprit achevé.

Intelligence vraie : rien à voir avec ce que l’abruti croit qui se transfère automatiquement des livres dans les cerveaux des lecteurs.

Autre non déterminisme, puisque preuve en est par ce OOO entre autres, on peut avoir beaucoup lu et rester un primate dans sa manière de concevoir la société, les humains, et leurs natures et subtilités respectives.

charlie @ 2009-11-20 20:21:17

@ J : je lis tout. C’est pour cela que je suis fatiguée :-) D’ailleurs, il ne faut pas croire ce qu’on dit de moi. Jamais. Si tu recommences, je mets mes gants et je te pète la tête.

Si j’avais attendu une minute le com d’Henri, aurais-je répondu ? Pas sûr, j’aime bien son interprétation bananière.

D’ailleurs, pour finir par une précision : ça me gonfle les gens qui parlent du "peuple" ou du "Peuple". D’abord parce que la plupart du temps, c’est un argument de légitimation et rien de plus. Ensuite parce que je me demande toujours de quoi on parle. Le Peuple, la Nation, la République... pour certain, il faut trois tomes par notion pour espérer en faire le tour, ça a le mérite de montrer que ce n’est pas si évident.

Du coup, c’est quoi, le peuple ? Les individus qui vivent sur un territoire donné à un moment donné ? Qui parlent la même langue ? Et vous, donc, vous n’en faite pas partie ? Vous habitez où ? Vous vivez quand ?

Ca me fait penser aux analyse d’Annie Collovald dans le Populisme du FN, un dangereux contresens où elle montre que le "populisme" comme catégorie d’analyse politico-journalistique révèle bien plus sur ceux qui l’emploient et leurs représentations du "peuple" que sur l’objet (le FN) qu’il prétend expliquer. Si Le Pen fait de tels scores, c’est parce que le peuple vote pour lui, le peuple est con, le peuple est sale, le peuple vote n’importe comment. Comme pour TCE : la démocratie, c’est super tant qu’on vote pour moi, sinon, c’est que le peuple, ce con, vote mal.

Alors, du coup, tu vois J, entre ton cliché sur la concierge (j’ai lu ta réponse, hein, mais comme ici, personne ne connaît ta concierge, forcément, quand on lit ton commentaire...) et ton "tu agresses le peuple" qui, comme argument définitif qui ne sert qu’à discréditer l’interlocuteur se pose là...

(je pourrais dire, si j’avais de l’humour, mais ce n’est pas le cas, "vraiment, c’est pas bien, tu prends le peuple en otage")

J @ 2009-11-20 21:19:46

:)

voui ok voui, je ne tiens pas à me faire casser la gueule dans une boutique parisienne.

quant à l’interprétation d’henri, elle est plausible, mais fausse.

la question serait plutôt pourquoi je défend avec un tel acharnement le ’’peuple’’ contre ce genre de cons qui le méprisent.

personnel, familial, et parcours de vie avec rencontres diversifiées.

bien entendu que ce mot peuple est complexe, hého...

pour des raisons pratiques je suis obligé ici de l’employer dans l’acception étroite qu’en fait Boursouflure, cad une forme sociale qui serait caractérisée par ’’inculte, stupide, illetré, ignare, grossier, futile, inconséquent etc’’.

ceci bien entendu en opposition à une élite, dont il fait bien entendu partie, car bien entendu avoir lu Proust et Girard rend par déterminisme ’’cultivé, intelligent, lettré, savant, subtil, profond, conséquent etc’’.

bref, de la sociologie et de la politique de primate, même si il est lecteur de dentelles...

et accompagnée de mépris et de suffisance vis à vis disons des masses populaires, et ça, je baffe!

pour ce qui regarde Collovald, je suis tout à fait d’accord.

l’utilisation du terme peuple que font les élites déligitimées et qui ne sont pas satisfaites de la manière dont une part du Peuple vote (le Peuple = tous les citoyens dans ce cas précis, votant pour partie ’mal’ pour le FN ou contre le traité de Lisbonne par ex) ne sert qu’à enrober un discours qui disqualifie le fondement de la démocratie.

ce qui au passage évite à cette neo-nomenkatura de se pencher sur les vraies questions qui les impliquent directement, puisque le peuple (la populace cette fois, pour exprimer crument leur conception des choses) est idiot et se trompe.

ainsi, le mot peuple est certes l’outil des cons (000) et des salops (NS par ex), mais aussi celui des démocrates (ou des républicains genre Collovald) et de certains sociologues et philosophes de qualité.

dans le fond n’est ce pas, c’est le genre de mot qu’on ne devrait jamais employer sans préciser quel genre de relief on lui donne, et avec quelles antinomies au cas où.

peuple masse populaire, peuple démocratie, peuple versus élites, peuple gardien des common decencies, peuple forme sociale en creux et pouvant s’instancier au temps t dans tout et son contraire, peuple et coeur, etc etc

000 @ 2009-11-20 21:45:41

"je mets mes gants et je te pète la tête"

:-)

Charlie is the best. The only one in the web 2.0

00 @ 2009-11-20 22:13:06

"je me demande toujours de quoi on parle"

J @ 2009-11-20 22:22:35

et allez, maintenant c’est la province :)

ce mec est d’une insuffisance dialectique à couper le souffle.

non, plutôt à gerber finalement, car cette insuffisance s’accompagne de la suffisance des fats ; c’est là que le bat blesse, hélas.

quant à charlie, elle m’a l’air bien assez grande pour se passer de tes encouragements de ... ... ... puceau de la vie et subséquemment déclarativement ’’hugolien sur autre plan’’ :) :) :) quel con :)

000 @ 2009-11-20 22:24:23

[La notion de peuple désigne la population qui n’est pas au pouvoir - pouvoir politique, culturel et économique.

Politiquement, on a ainsi le mythe d’une classe au pouvoir qui serait néfaste, tandis que le peuple serait meilleur.]

00000 @ 2009-11-20 22:35:26

"allez, maintenant c’est la province"

Je parle de province parce que Thierry évoque souvent la délocalisation comme solution.

Thierry est un peu dans le mythe du pouvoir central qui ne pourrait pas trouver de bonnes solutions, tandis que le pouvoir décentralisé serait plus performant.

La centralisation a amené un très grand nombre de progrès sociaux, elle a permis de lutter contre bon nombre d’ostracismes que le pouvoir local faisait fermenter.

Franchement il faut voir l’incroyable dureté du petit peuple local.

Pas besoin d’élites parisiennes pour le mener au pire.

errata 0 @ 2009-11-20 22:37:21

"Thierry évoque souvent la délocalisation"

lire : la décentralisation, la localisation

J @ 2009-11-20 22:52:55

tu m’ennuies, et c’est peu dire.

bon, j’ai trop largement dépassé mon côté de méchanceté avec les cons pour aujourd’hui, so bye!

000 @ 2009-11-20 23:11:51

Je ne suis pas payé pour te divertir, Jésus.

J @ 2009-11-21 14:09:19

c’est amusant que cette espèce de pharisien qui s’ignore m’appelle Jésus

je le prend comme une flatterie involontaire -:)

très chouette au passage le sermon sur la montagne, très profond, tu devrais essayer ; même si c’est probablement un peu trop compliqué à vraiment lire pour toi -;)

Sexy intellos @ 2009-11-21 14:28:50

Une concierge qui ne lit pas vaut-elle mieux qu’une femme qui lit ?

La balance semble pencher du côté de l’intellectuelle, si j’en crois ceci :

http://tiny.cc/femme-intellectuelle

Iza @ 2009-11-21 20:52:41

Bon, je valide tout tout de Charlie, comme d’hab.

000 : j’avoue que j’ai lu en biais vite fait. Que l’association "mes copains royalistes" et le mot "para" ont fait naître en moi toutes sortes d’images confuses et irrémédiablement tricotées au mot valise "fachos" ... qui, assorties de ton intention manifestement très premier degré sur le coup, et de la reflexion de Charlie, m’ont parues irrésistiblement drôle.

Maintenant, et comme d’habitude, si je soulève ce paquet là (représentations) comme nous arrivons parfois, les uns les autres, à le faire ... peut être puis je apprécier et être émue par ce texte. A vrai dire, je n’ai pas pris le temps de m’y repencher.

Sinon J, comment te dire ... 000 m’agace souvent, tu le sais. Mais j’ai du mal avec "quel con", quand bien même il m’arrive de le penser. Ce jugement là, il ne fait pas avancer le schmilblick. J’aime mieux essayer de comprendre et de me faire comprendre.

Discuter avec 000 est une des choses les plus intéressantes qu’il m’ait été donné de faire sur internet en fin de compte. Je lui en sais gré, et donc je le respecte ... comme un "adversaire" assez souvent, mais digne de mon respect au même titre que tout le monde.

Je veux dire que, comme le montre brillamment Charlie, le mépris (que j’exècre) peut aller se nicher n’importe où, y compris dans tes propos à toi.

Henri A @ 2009-11-21 22:08:37

A Iza ma sœur qui doit être extrêmement châtiée :

"Que l’association “mes copains royalistes” et le mot “para” ont fait naître en moi toutes sortes d’images confuses et irrémédiablement tricotées au mot valise “fachos” …"

Tu copieras 200 fois " banane + 2 = le gout délicieux d’un réverbère "

Iza @ 2009-11-21 22:29:27

Ouch. Elle est raide celle là, si je puis dire ;-)

ça me rappelle les arbres qui volent bas, "le goût delicieux d’un reverbère" ...

Carthago 000 @ 2009-11-21 22:38:17

"ont fait naître en moi toutes sortes d’images confuses"

La plupart des guerres naissent de cela.

J’ai renoncé à reprendre toutes les fois où Jésus fait naître en lui des images confuses qui déforment sa perception des propos d’autrui.

Sur ce, Hannibal sur la 3.

Delenda est J.

J @ 2009-11-22 12:05:54

:)

gentille iza...

iza qui le pense mais ne le dit pas et s’offusque de le lire, le mot...

iza qui devrait relire les échanges pour voir que ce mépris dont parlait charlie reposait sur une interprétation erronée car je n’avais pas précisé qu’effectivement j’avais une vraie concierge, que j’apprécie pour ce qu’elle est, et qui dépasse en intelligence le con bien qu’incapable de citer Girard... ;)

iza qui n’aurait pas du flatter le fat en parlant de ’choses les plus intéressantes sur internet’, à mon avis en tout cas, ne serait ce que dans un soucis "éducatif"!

Gram 000 @ 2009-11-22 13:37:34

"soucis “éducatif”"

-

Sans "S" le souci, éducatif, Jésus.

J @ 2009-11-22 18:06:18

mais quel con ce fat ; si si, quel con ce fat, chère iza ;)

et il a même en plus de tous les autres le défaut de relever ce genre de faute sur un blog post-à-la-va-vite, remarque typique des vieux cons ampoulés et culturés façon Questions pour un champion.

mais quel con... re ;) très appuyé très grossier très pop’

666 @ 2009-11-23 23:43:19

Jésus, branche la 2, Fink est chez Calvi.

-

Fink vient de trouver quel était le principal problème dans l’affaire de la main d’Henry :

Internet.

Henri A @ 2009-11-25 15:07:39

A Thierry :

C’est bien de Gregory Chaitin dont tu parlais un jour ?

Si c’est le cas, j’ai bien apprécié son article la dessus :

http://www.larecherche.fr/content/parution/article.html?id=26668

J @ 2009-11-25 20:51:32

bonsoir (presque) tous

pour les amateurs de mathématiques non mathématiciens, il y a des choses à découvrir par là je suppose :

http://www.canal-u.tv/themes/sciences_fondamentales/mathematiques#catalogue

Obama 000 @ 2009-11-25 22:26:35

Bon, et ils sont où, les fans d’Obama, qui nous annonçaient qu’avec lui la guerre c’était fini ?

Ils préparent leur barda pour partir à sa demande au front en Afghanistan ?

J @ 2009-11-26 15:49:23

Si il y a des parisiens que ce sujet intéresse, ces rencontres informelles sont plutôt bien peuplées.

http://sparklingpoint.com/networkg.html

"Google Editions — un coup de pied dans la fourmilière". Xavier est directeur d’immatériel.fr, une plate-forme de distribution et de valorisation du contenu éditorial.

Tout en continuant leur campagne de numérisation d’ouvrages issus des bibliothèques, Google ont annoncé il y a un mois qu’ils entreraient pour de bon dans l’industrie de l’édition numérique en 2010. Les principaux groupes d’édition se sentent menacés, mais n’ont pas l’air de trop savoir comment réagir. Si menace il y a, quelle est-elle ?

* Nous nous demanderons quel(s) rôle(s) Google peut jouer dans le paysage éditorial, et quelles sont les conséquences de ce positionnement selon qu’on est auteur, éditeur, libraire ou... lecteur.

* Nous chercherons à savoir quels peuvent être les arguments de l’édition numérique pour ne pas voir son avenir dépendre entièrement de ce nouvel acteur.

Si j’y vais, je serai appareillé comme ça, au cas où des amateurs de boxe... :)

http://rpsboxe.free.fr/boxe/casque/hr/Casque%20boxe%20-%20RY387.jpg

000 @ 2009-11-26 15:56:58

"appareillé comme ça"

Charlie a explosé des têtes mieux protégées que ça:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/Riot_Police_G8_Edinburgh.jpg

Henri A @ 2009-11-26 17:01:15

A J ou ce qu’il en reste :

Cet appareillage me fait penser à un tour de force extraordinaire.

Ressembler à une tête et un cul de babouin en même temps.

000 @ 2009-11-26 17:30:02

C’est donc pour ça qu’il a le cerveau en cul de babouin.

-

C’est sûr que Charlie a beaucoup plus de classe :

http://tiny.cc/freewoman-charlie-boxe

J @ 2009-11-26 19:12:57

rires (henri)

c’est tout à fait ça! :)

J @ 2009-11-27 13:16:52

on pourrait appeler ce papier ’’de l’autre côté du miroir’’.

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/interview-de-michel-drac-auteur-de-65625

personnellement, j’y ai (re)trouvé une analyse de la situation d’ensemble que j’aurai aimé lire de la part des journalistes ou économistes ou que sais je d’appellation d’origine contrôlée.

merci agoravox, au passage.

enfin, heureusement pour les AOC, il y a jorion ou houlbecq, par exemple...

ps. ce post ne s’adresse pas à 000!

Grandes manoeuvres 000 @ 2009-11-27 16:32:22

Agoravox s’est bien fait remettre en place par Fogiel sur Europe 1.

Fogiel demandait au représentant d’Agoravox quelle info le site avait sortie, dont les grands médias n’avaient pas auparavant parlé.

Agoravox a été incapable de répondre.

Agoravox ne fait que pomper le contenu des médias.

Son fond de commerce "les grands médias nous cachent tout" est un mensonge qui ferait honte à tout honnête homme.

Mais si les fans d’Agoravox étaient honnêtes, Charlie s’appelerait Marcel.

J @ 2009-11-27 17:00:24

:)

il n’a pas pu s’empêcher d’étaler une fois de plus sa connerie et ses jugements limités, satisfait de lui en outre.

une véritable plaie pour le genre homo sapiens...

:)

J @ 2009-11-27 18:31:23

désolé henri, il y a

oups iza, pardonne moi mes offenses comme tu pardonnes à ceux qui t’ont offensée, enfin en gros quoi ;)

charlie, je sais pas ce que tu lui as fait au primate trop et mal culturé, mais il n’a pas l’air remis de toi, il te cite sans arrêt ; c’est triste

alors thierry, il a aimé tes premières page ton éditeur? tu parles de nous? tu utilises toutes les bonnes choses qu’on te donne à manger?

J @ 2009-11-27 18:35:05

désolé henri, il y a de l’épidermique qui s’est installé au fil des semaines, une fois fait le tour de la chose...

oups iza, pardonne moi mes offenses comme tu pardonnes à ceux qui t’ont offensée, enfin en gros quoi ;)

charlie, je sais pas ce que tu lui as fait au primate trop et mal culturé, mais il n’a pas l’air remis de toi, il te cite sans arrêt ; c’est triste

alors thierry, il a aimé tes premières pages ton éditeur? c’est d’la bombe? tu y parles de nous? t’es arrivé à solidifier les arguments pro fluide? tu utilises toutes les bonnes choses qu’on te donne à manger? tu penses pouvoir acheter une aston martin ou entretenir ta maitresse avec les retombées? dis nouuuuuus

J candidat 0.0 @ 2009-11-27 20:42:36

J, un groupe pour toi :

http://www.facebook.com/group.php?gid=200171636304

Phase 2 @ 2009-11-27 21:21:46

Les choses sérieuses commencent:

’Grippe A : hausse de 85 % du nombre de morts en Europe en une semaine.’

Le plan du Pentagone pour éradiquer la sur-population mondiale pourra bientôt passer en phase 2 après les premiers tests.

Henri A @ 2009-11-28 20:37:43

Un truc que dit Chaitin qui est très juste, et qui a plus ou moins un rapport avec le billet du vénérable auteur de ce blog, sur une bonne traduction ou pas de quelque chose ( je rajoute une bonne vulgarisation ou pas ).

"On prête à Einstein d’avoir dit : Ce qu’il y a de plus incompréhensible dans l’univers, c’est qu’il soit compréhensible.

...()...

Pourtant, la force de séduction de la formule d’ Einstein tient aussi au paradoxe qu’elle contient : si nous ne comprenons pas que l’univers est compréhensible, c’est peut-être qu’il ne l’est pas autant que nous le pensons...La phrase réellement rédigée par Einstein souligne d’ailleurs ce paradoxe : L’éternellement incompréhensible à propos du monde est sa compréhensibilité."

fight shirt @ 2010-05-15 10:49:12

Je suis impressionné par toutes ces informations utiles beaucoup plus intéréssant que prévu.Merci

fight shirt

Visibilité
Newsletters Me soutenir