Thierry CROUZET
L’État spolie les blogueurs
L’État spolie les blogueurs

L’État spolie les blogueurs

Je dois être naïf. Je ne suis pas l’actualité alors je tombe des nues quand, sur Twitter, François Bon attire mon attention vers un article du Monde où j’apprends que la presse en ligne va recevoir 60 millions d’Euros de subvention.

Et pourquoi je ne reçois rien moi ? Pourquoi nous autres blogueurs qui écrivons presque tous les jours et donc participons bien à la presse en ligne ne recevons-nous rien ?

Ok nous n’avons pas déposé de dossiers pour demander les subsides de l’État. Mais croyez-vous que nous aurions pu déposer des milliers de dossiers ? Croyez-vous que nous répondions aux conditions d’éligibilité pour cette subvention ?

Bien sûr que non. Le gouvernement ne subventionne que la presse qu’il peut contrôler, c’est-à-dire celle qui ressemble à une entreprise (et déficitaire de préférence). Mais nous au moins nous ne perdons pas d’argent et créons de la richesse. Nous ne sommes pas en train de ruiner des investisseurs ou de pomper les impôts de nos compatriotes. Nous participons à la vie culturelle et nous n’allons rien recevoir, sinon des volées de bois verts.

On nous menacera de nous faire taire, de nous poursuivre en diffamation dès que nous serons impertinents ou politiquement incorrects, on nous discréditera, nous accusant de pratiquer le journalisme de caniveau… tout cela justement parce que nous ne faisons pas la manche, parce que nous ne demandons rien, parce que nous somme libres.

Rappelez-vous. Il avait été question d’attribuer des macarons aux blogueurs politiquement corrects. Le gouvernement fait mieux : un chèque. Si l’argent était réparti à l’audience cumulée, les médias qui vont recevoir cet argent n’auraient droit à rien parce qu’ils ne représentent plus rien.

Je ne demande pas à l’État de nous subventionner mais je lui demande de laisser crever une industrie moribonde. Rue89. Médiapart. Slate. N’avez-vous pas honte de demander de l’argent ? Aurez-vous encore la force d’écrire « je » et d’élever la voie. Vous ne l’avez jamais fait d’ailleurs, sinon pour participer à la valse bien huilée du monde médiatique qui se regarde le nombril.

Subvention ou pas vous êtes morts. La centralisation médiatique est morte. Les journalistes deviennent des artisans high-tech. Vous allez finir par le comprendre ? Pour faire ce travail, pour bien le faire, pas besoin d’être employé par une entreprise ? Au contraire, il faut être libre. Vous perpétuez un vieux monde effrayant. Vous faites penser à ces vieillards libidineux qui vont séduire de jeunes femmes avec leur pognon. Vous êtes des danseuses.

malko @ 2009-12-30 16:04:22

La pression que ça va mettre sur cette presse en ligne, qui va clamer partout ou on veut bien l’entendre qu’elle est indé... Le gouvernement UMP a trouvé un super moyen pour se mettre les journalistes qui n’étaient pas encore couchés à sa botte. Comment écrire des papiers qui pourraient déranger la main qui vous nourrit?

Alain de Brest @ 2009-12-30 16:10:16

On dit "élever la voix".

Besoin de subventions pour des cours d’orthographe ?

De rien !

bises

gauchedecombat @ 2009-12-30 17:38:25

Tu as raison, je ne demande rien.. Alors pourquoi veux tu que l’état me verse quelque chose que je n’ai pas demandé ? Et tu as encore raison, ne pas être payé par qui que ce soit me laisse un espace de liberté inappréciable. d’ailleurs devenu rare par les temps qui courent. Mais je ne suis pas très certain qu’il le restera encore longtemps... Y a trop de contestation là dessus. y en aurait qui n’aimeraient pas la critique que cela ne m’étonnerait pas....

Colombani for ever @ 2009-12-30 19:41:56

"Slate"

Moi je fais confiance à Colombani.

Il n’a pas créé Slate pour en faire un instrument du pouvoir.

Il résistera et maintiendra l’indépendance qui a toujours été sa marque.

Denis @ 2009-12-30 20:27:37

Curieusement, je n’arrive pas à me procurer la liste exhaustive des bénéficiaires.

La première remarque que je ferais est que la presse en ligne au travers de ce financement d’État est pleinement reconnue.

La deuxième remarque, c’est qu’il ne faut pas confondre nos activités "personnelles" avec celles d’entreprises de presse qui emploient de nombreux salariés. D’où viennent nos informations aujourd’hui ?

Karl-Groucho Divan @ 2009-12-30 20:29:47

« Croyez-vous que nous répondions aux conditions d’éligibilité »

Pitié, pas d’élection ici.

Sivouplé, pas d’anglicisme brutal et Hon...

« Admissible » est le terme (à peu près) correct.

Thierry Crouzet @ 2009-12-30 20:38:20

@Denis Entreprise et alors ? Justement le concept d’entreprise médiatique a fait long feu. Un artisan a une activité personnelle. Quand j’écris ici j’écris. Je ne vois pas ce qu’il y a de personnel ou de professionnel. Cette distinction n’a pas de sens, n’a surtout plus de sens.

Gilles Klein @ 2009-12-30 20:48:30

A Arret sur Images nous avons choisi l’indépendance et nous ne voulons pas de subventions de l’état. Le site n’accepte pas de publicité mon petit salaire est payé par les abonnés (30 euros/an, et maintenant 35 euros/an)

Thierry Crouzet @ 2009-12-30 20:53:38

ça me parait la moindre des choses... surtout pour vous. Mais les autres ? Tu parles d’un quatrième pouvoir.

arvic @ 2009-12-31 01:19:45

Tiens, ça m’énerve tellement moi aussi que j’en ai fait un billet plutôt qu’un commentaire : Subventions à la presse en ligne : une trahison pour un plat de lentilles.

http://novovision.fr/?Subventions-a-la-presse-en-ligne

jeanlou bourgeon @ 2009-12-31 06:54:00

le meilleur est par exemple cette pépite lue ce matin jeudi 31 décembre sur Slate :

"...Quoi que l’on pense du bouclier fiscal, de la réforme des universités, de la normalisation des régimes «spéciaux» de retraites et, même, de la politique migratoire, la France est actuellement gérée par une équipe de centre-droit dont les référents idéologiques se trouvent plus souvent du côté de la démocratie chrétienne rhénane, voire de la social-démocratie scandinave, que de n’importe quelle expérience totalitaire."

sous la plume de Hugues Serraf

http://www.slate.fr/story/15095/Vichy-sarkozy-petain-laval-deat-badiou-todd-huchon-ndiaye-outrance

Oui, les chiens viennent manger dans la gamelle du maître...

Je viens au secours de la sarkozie attaquée par les méchants...

Mais bien sûr !

J @ 2009-12-31 10:13:10

ça me rappelle le ’’quand lama pas content lama cracher’’.

lama avoir raison.

AJ @ 2009-12-31 10:17:58

Ouf la honte !

La vraie information ne viendra plus des sites ou journaux abreuvés par l’État....mais dans les blogs.

jeanlou bourgeon @ 2009-12-31 10:28:32

Tiens, J, le retour :)

Le neige était bonne ?

Ben oui, histoire de venin, vipère, ou lama ??? au choix...

@AJ

Et oui faut le lire pour le croire. Et quelque part, c’est du tout bon pour les blogueurs...

An ben 2010 sera énorme... c’est quasi... écrit.

Éd. @ 2009-12-31 11:45:10

Les blogueurs coutent rien, mais leur activité ne raporte rien non plus.

Thierry Crouzet @ 2009-12-31 12:17:21

C’est comme si tu me disais qu’un romancier ou un artiste ne rapportent rien...

Olivier @ 2009-12-31 13:27:36

Bon coup de gueule... Je suis d’accord avec votre analyse.

jeffmignon @ 2009-12-31 15:33:20

Je comprends la réaction mais... L’État en soutenant la presse en ligne soutient l’innovation de ces entreprises dans ce secteur. C’est un point positif. Elle n’en prends pas le contrôle pour autant. La presse est aidée depuis longtemps et c’est plutôt sa couleur politique (que les aides) qui lui fait soutenir tel ou tel gouvernement.

Maintenant, votre remarque est juste quand vous dites "et pourquoi pas nous les bloggers"? L’innovation vient aussi de ce côté là. Bien entendu, il serait beaucoup plus compliqué de répartir les aides, d’en définir les critères... Mais ce n’est pas une excuse valable. Au passage, il existe bien des moyens de récupérer des subventions pour n’importe quel individu qui a un projet numérique en tête qui tient la route. L’UE, par exemple, en foisonne.

En revanche, ce qui est plus questionnable (et c’est un point de vue que j’ai essayé de défendre aux États généraux de la presse), ce sont les subventions à la presse écrite, en particulier quand il ne s’agit pas de soutenir l’innovation mais de maintenir dans le comas des supports qui ne sont plus rentables depuis des années (ce qui est le cas d’un certain nombre).

Ce qui est aussi questionnable, c’est que ces subventions ne s’adressent qu’aux entreprises de presse et non à tout ceux qui auraient un projet de presse qu’ils soient une entreprise de presse ou non. Et qu’elles sont accordées, pour une grande partie, sans projets à la clé.

Pour ce qui est du principe d’aide par l’État, pourquoi pas. Personnellement, je ne crois pas au concept néo-libéral qui consiste à croire que le marché peut tout réguler. Je vis dans un pays qui défend cette idée et j’en vois les résultats désastreux chaque jour. Aux US, les Républicains sont les premiers à dire quu’il ne faut pas aider la presse. Ce sont d’ailleurs les mêmes qui ne veulent pas d’assurances santé publique. Mais je m’éloigne du sujet. Tous mes voeux... avec ou sans aide de l’État.

Thierry Crouzet @ 2009-12-31 16:04:19

Innovation. Prendre un CMS est-ce ça l’innovation?

Nos sites de presse n’innovent pas.

Je suis pas contre l’intervention de l’état dans l’absolu. Je suis contre le deux poids deux mesures. Certains vont recevoir, d’autres pas.

Il y aurait pourtant en ligne un moyen tout simple de répartir les subventions. Installer un trackeur sur les sites volontaires et distribuer au prorata du trafic. C’est une méthode populiste. On peut en inventer d’autres comme celle du mécénat global...

Mais tout cela est un détail par rapport à mon propos. Je ne crois plus au modèle d’une presse centralisée. La subventionner c’est juste prolonger son agonie et justement nous éloigner des véritables innovations.

J @ 2009-12-31 16:13:41

@ Jeff Mignon

il serait très très extrrrrrrrrrrêmement dommage, particulièrement dans ce qu’on peut appeler pudiquement le contexte actuel, de considérer uniquement l’axe industriel de tout ceci (subventions à l’innovation, maintien en survie artificielle de modèles finissants, etc).

le fait majeur me semble être bien plutôt l’axe politique, et intimement lié à cette chose qu’on nomme la démocratie, chose qui ne peut exister même que partiellement sans informations et débats contradictoires (cf premier amendement constitution Usa).

cette subvention a la même couleur brune que la nomination de Solly chez Tf1 une semaine après une certaine accession au pouvoir, que les nombreuses chaises vidées dans les chaines ou radios publiques car musicalement divergentes, que les renvois de redacs chefs ou autres journalistes de renom dans nombre de quotidiens ou hebdos, etc.

pas un problème industriel au premier chef ; mais bien un problème politique cette histoire de subventions, politiquement préoccupant.

@jeanlou : j’aime la neige, c’est blanc, ça vient d’en haut, et ça lave -:)

jeffmignon @ 2009-12-31 16:52:03

@J. On n’est quand même un peu dans la tarte à la crème, là. L’État qui veut prendre en main les médias. Le complot... blabla. Tous les gouvernements, SANS EXCECPTIONS, essayent d’influancer les médias. Une fois encore rien de nouveau. On n’a pas attendu les subventions aux sites de presse, ni même Sarko pour ça. La différence dans nos démocraties, c’est quand un gouvernement place quelqu’un, ça finit par se savoir. Et de plus en plus vite.

Thierry Crouzet @ 2009-12-31 17:09:16

@Jeff Je sais bien que certaines entreprises de presse survivent... mais je suis un extrémiste, je ne crois plus guère à la nécessité des entreprises (ce que je vais raconter dans mon livre sur le Flux)... ce n’est qu’un processus qui commence et je crois que c’est la presse qui va essuyer les plâtres en pole position, ça ne fait que commencer.

Et c’est pour ça que c’est politique. Pas pour le complot. Parce que les subventions ne font que maintenir encore un peu un système désuet.

Didier Rykner @ 2009-12-31 17:35:05

Bonjour,

Ayant créé un site Internet "pure player", membre du Spiil (syndicat de la presse indépendante d’information en ligne), j’avoue ne pas comprendre votre post. J’en parle d’autant plus librement que je n’ai pas demandé d’aide de l’Etat, et qu’en l’état actuel des choses, je ne pense pas en demander.

Mais en quoi y-a-t-il spoliation des blogueurs ? Faites-vous un blog pour gagner votre vie, ou faites-vous cela en amateur ? Un blog est, par nature, un média amateur, ce qui n’est pas pour moi un gros mot, simplement un constat. Un blog ne coûte rien à produire, n’importe qui peut en créer un en quelques minutes.

Développer une entreprise de presse en ligne, pardonnez-moi, c’est un peu autre chose.

Si vous pensez que Mediapart ou Rue 89 vont devenir tout à coup des suppôts du gouvernement parce qu’ils auront reçu de l’Etat, et pas du gouvernement, une toute petite fraction des aides apportées aux journaux papiers, je pense que vous vous trompez lourdement.

Libre à vous de le penser, mais il s’agit tout de même d’un procès d’intention. Attendez de voir.

Là cependant où je vous comprends encore moins, c’est que vous râlez parce que vous n’avez pas, vous, d’aides. C’est terriblement mesquin, surtout lorsqu’on met en balance un blogueur dont le blog ne coûte rien à produire et des rédactions, des développements informatiques, de l’hébergement qu’il faut payer.

Admettons que les blogueurs reçoivent une aide. Selon quels critères ? Il y a des centaines de milliers de blogs. Comment les départager ? Et si vous recevez quelque chose, pourquoi les autres blogueurs n’auraient-ils rien ?

Et en admettant que les blogueurs reçoivent tous une aide. Pourquoi alors ne pas aider aussi tous les autres sites, bref tout le monde ? Il faut nécessairement des critères.

La vraie spoliation, c’était bien celle des sites de presse en ligne qui, contrairement aux journaux papiers, ne recevaient aucune subventions.

Pour tout vous dire, je ne demanderai pas d’aide non parce que je pense que cela compromettrait un tant soit peu mon indépendance, mais parce que certains comme vous le pensent et que je n’ai aucune envie de passer mon temps à me justifier.

J @ 2009-12-31 18:15:11

non jeff mignon, ce n’est pas une idée tarte à la crême comme vous dites.

avant de la conserver, mon analyse, j’en ai parlé autour de moi à des gens qui ont par leur métier suivi l’évolution des massmedia depuis pas mal d’années.

car si vous avez raison de dire ’’depuis toujours... tous sans exception...etc’’, nous sommes hic et nunc dans une configuration où cette subvention ne laisse planer aucun doute sur les motivations des subventionneurs.

vous me semblez ne pas avoir assez noté les "convergences qui seules créent le sens".

par exemple cette convergence au sein du monde de l’information, inédite par son entièreté, entre intérêts industriels et intérêts politiques.

Thierry Crouzet @ 2010-01-01 02:50:00

@Didier Rykner Quand vous commentez un billet, vous vous arrêtez au titre ? J’ai demandé une subvention pour moi ? Vous rigolez où quoi ? Vous croyez une seconde que j’ai pu avoir ça dans la tête ? 1° 2° 3°

Et les blogueurs salariés des politiques ? @ 2010-01-01 09:43:02

Certains blogueurs sont encore moins indépendants que la presse.

Quand ils bossent en même temps dans une agence marketing au service des partis politiques, des institutions, des entreprises.

La totalité de leur revenu vient de là, alors que la presse a au moins un revenu du lectorat.

Quand versac est payé par l’UMP pour assurer la promo sociale d’une campagne...

Quand Nicolas Voisin est payé par le Modem pour assurer la promo sociale d’une campagne...

Ce ne sont plus des blogueurs citoyens, juste des chiens au service du pouvoir, qui font ce qu’on leur dit de faire pour quelques dizaines de milliers d’euro.

Ils se permettront des petites critiques polies, mais ils ne franchiront plus jamais les bornes qui en feraient des parias privées des très lucratives commandes des partis politiques.

Un Nicolas Voisin ou un versac sont dans le même état de dépendance financière à l’égard du monde politique et financier, qu’un site subventionné par l’Etat.

Et puis quand on voit tous ces blogueurs qui accourent à la moindre invitation d’un ministre...

L’analyse sur la dépendance doit être poussée plus loin que cette seule question du statut d’éditeur de presse subventionné.

J @ 2010-01-01 11:46:26

@TC : voeux, force, et tout et tout

avis : quand on écrit ce genre d’article, il faut être très prudent quant au choix de mots ; ton titre, quelques passages du texte, sont comme des portes ouvertes pour ceux qui veulent te défoncer ; et c’est dommage car le fond du propos est bon je trouve.

@’Et les blogueurs salariés des politiques’ alias 000 :

tu as raison d’écrire ce que tu écris.

mais comme d’hab tu es à côté de la plaque argumentative.

la question que soulève TC est celle de l’écosystème informationnel en ligne et de son niveau d’autonomie par rapport aux pouvoirs divers (ce que le 4e ne fait plus des masses disons).

que des blogeurs vivent en dépendance comme tu le soulignes n’enlève rien au fait que la blogosphère comme système soit elle indépendante et non contrôlée.

d’où cette tentative de marginalisation de l’éditorial blog (et non spoliation) accompagnée de la tentative de créer pour certains un sceau qui revient au "Vu à la télé" (cf les conditions d’obtention des subventions) de façon à guider les masses vers les lieux où rien sera dit ou analysé qui ne soit ’’acceptable’’.

sans parler des allusions aux nécessaires courtoisie respect non diffamation etc, ce qui revient à dire à ceux qui écrivent en ligne ’’attention soyez sages et alignés’’.

bien entendu, cela n’est un projet industriel, mais bien politique, et qui s’intéresse de très près à un des piliers centraux, celui de la formation du jugement des citoyens.

Didier Rykner @ 2010-01-01 12:02:43

@Thierry Crouzet : Je vous cite : "Et pourquoi je ne reçois rien moi ? Pourquoi nous autres blogueurs qui écrivons presque tous les jours et donc participons bien à la presse en ligne ne recevons-nous rien ?"

Si vous ne demandez rien, vous avez une drôle de manière de ne pas le demander, surtout si on rajoute le titre "L’Etat spolie les blogueurs" !

Je suis par ailleurs tout à fait d’accord avec l’un des posts suivant le mien : être blogueur n’est en aucun cas un symbole d’indépendance. Tiens, je vous conseille celui de Frédéric Lefebvre.

thierry ry @ 2010-01-01 14:16:43

L’État spolie les blogueurs http://bit.ly/4OQgDT

PPM @ 2010-01-01 14:49:54

RT @bruno_walther: lL’Etat spolie les bloggueurs ! http://bit.ly/8itvpD <<< j’adore

breizh06 @ 2010-01-01 18:19:25

L’état spolie les bloggueurs !

http://bit.ly/8itvpD

NV @ 2010-01-01 21:52:40

En fait, je ne comprends pas cette polémique, ni l’argument utilisé. Les blogueurs ne sont pas spoliés. Ils discutent, se rencontrent, partagent. Et l’Etat n’a effectivement pas un rond à leur filer pour cela.

L’Etat file de la thune à la presse, c’est son droit, c’est assez logique. L’Etat préfère un corps intermédiaire à la horde des anonymes. OK. Il existe un attachement certain, et respectable, à la profession de journaliste, aussi. Et un lobbying intelligemment fait.

Je ne suis pas, donc.

Et sinon, pour le courageux anonyme qui balance des conneries plus grosses que soon commentaire, il sera heureux d’apprendre que mon activité de blogueur, depuis six ans, est en effet dépendante, des clients de ma société (qui n’est pas moi-même), dont l’UMP n’est pas, et dont les politiques ne représentent que moins de 7% du CA, pour un résultat net nul (les "commandes lucratives des partis", ça me fait rire, vous avez visé à côté), mais aussi de mes envies, de mes turpitudes, de l’humeur de ma femme, etc...

Et par ailleurs, je n’ai jamais eu la prétention, de quelconque manière, d’informer de manière impartiale ou indépendante. Je sais, néanmoins, où est ma liberté, et comment l’exercer.

Enfin, c’est marrant Thierry, t’as toujours ces commentateurs sympathiques...

Versac et sa rhétorique fausse @ 2010-01-01 22:46:20

"des clients de ma société (qui n’est pas moi-même), dont l’UMP n’est pas"

Toujours ce mensonge rhétorique.

Vous faites une distinction abusive entre l’UMP - parti central, et son candidat aux européennes, Barnier, pour lequel vous avez travaillé.

Ce mensonge montre bien le faible cas qu’on peut faire de votre parole.

Quand on travaille pour Barnier, on travaille pour l’UMP, et on travaille pour Sarkozy par extension.

Vous faites une distinction administrative pour camoufler la réalité politique des choses.

Vous avez aidé Barnier, ministre de Sarkozy, et membre de l’UMP, à gagner une élection, en échange d’une somme d’argent. Point.

http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-03-10/info-lepoint-fr-europeennes-le-blogueur-versac-conseille-l-ump/917/0/324248

Versac et sa rhétorique fausse @ 2010-01-01 22:57:04

NFO LEPOINT.FR – Européennes :

"le blogueur Versac conseille l’UMP"

Alors après ça, l’indépendance du blogueur, bonjour !

A d’autres !

Que dirait-on d’un journaliste du Monde qui conseillerait l’UMP, qui serait employé par un candidat UMP ?

Un blogueur rémunéré par un candidat UMP est indépendant ? Quelle blague !

Thierry Crouzet @ 2010-01-02 10:02:47

@Versac Il n’y pas de polémique... juste des expériences.

BDD @ 2010-01-02 13:02:45

"Quand versac est payé par l’UMP pour assurer la promo sociale d’une campagne…

Quand Nicolas Voisin est payé par le Modem pour assurer la promo sociale d’une campagne…

Ce ne sont plus des blogueurs citoyens, juste des chiens au service du pouvoir, qui font ce qu’on leur dit de faire pour quelques dizaines de milliers d’euro."

Le terme chien est excessif, et vous nuit à l’idée que vous voulez exprimer.

Oui, certains bloggeurs sont pieds et mains liés au pouvoir et aux partis politiques, et certaines initiatives sont douteuses.

Versac est de droite, tout comme Voisin, ce n’est pas un mal en soit, mais le fait qu’il soient financés par des politiques de droite jette l’opprobe sur leurs initiatives.

Nicolas Voisin a collaboré depuis toujours avec Bayrou, ce qui fait d’owni... un futur parti pirate de la droite antisarko ? Il faudra sans doute attendre 2012 pour que toutes les cartes soient sur la table.

Truffe @ 2010-01-02 13:44:22

"Le terme chien est excessif"

Il rend bien compte de leur obéissance.

Ce sont des hommes qui ont des maitres.

Ils sont payés pour servir la promotion d’hommes politiques, de groupes financiers, d’institutions.

Leur parole est au service de cela.

Leur job c’est de manipuler les réseaux sociaux pour servir les hommes politiques, les groupes financiers, les institutions.

Je ne suis pas toujours d’accord avec Thierry, mais lui au moins est de la race de ceux qui ont refusé les maîtres.

Quand Thierry parle, ce n’est pas inclus dans la stratégie de communication d’une agence marketing.

Il faut voir comme versac, sur tous les blogs, tentait de convaincre qu’il n’était pas employé par l’UMP, mais seulement par Barnier, comme si Barnier n’avait rien à voir avec l’UMP.

Comme si cette distinction administrative était une distinction politique.

En nous prenant pour des truffes.

Des Tartuffe. Sans le style.

v @ 2010-01-02 15:38:25

Encore, encore ! J’adore ! Oui, please ! Fais moi mal méchant anonyme ! Insulte moi ! C’est tellement bon !

J @ 2010-01-02 16:13:37

beurk :(

http://www.gouverner.com/actu.html

J @ 2010-01-02 16:18:37

et au passage, ces cris d’orfraie contre voisin ou versac et tant d’autres, ne seraient ils pas la manifestation de l’EFFET MIROIR DU DESIR MIMETIQUE :) :)

je m’arrête là.

J @ 2010-01-02 17:21:04

OOO ex ax ex plein de trucs, je te remercie.

ça faisait longtemps que je n’avais pas passé une heure de surf aussi amusante et intéressante que celle que je viens de passer.

que de découvertes, un vrai petit univers révélé.

j’en souris devant mon écran tellement c’est too much.

des plis dans des plis dans des plis.

sacré 000 :)

et sacré thierry, au passage aussi! :)

bise aux filles.

000 @ 2010-01-02 23:54:47

Toujours aussi sympathique ce J.

Tu comprends assez mal le principe de l’évolution, en sortant des vieux machins qui ont justement amené à prendre de la distance.

Tu devrais lire Saint Augustin : ce sont les erreurs qui forment, à condition d’en sortir.

On ne juge pas sur ce qu’un homme a fait il y a dix ans, sur de vieilles traces Internet que tu sors avec la jubiliation d’un lyncheur, mais sur ce qu’il fait au présent.

Ce que je reproche à versac, c’est ce qu’il fait au présent : servir le pouvoir.

Il a le droit ceci dit, mais qu’on ne dise pas que les blogueurs de ce type sont indépendants.

S’il change dans dix ans, je ne lui reprocherai pas son activité passée.

Toi tu ressors des vieux trucs qui ne correspondent plus à une activité actuelle,

qui m’ont au contraire conduit à tourner le dos à ces pratiques.

Thierry Crouzet @ 2010-01-03 08:43:18

@000 a raison J. La vie est évolution, à toutes les échelles temporelles. C’est en se trompant qu’on se construit.

J @ 2010-01-03 09:09:58

hého, tous les 2, arrêtez avec vos trémolos et vos phraséologies simili sagesse éternelle.

pas besoin de mon surf d’hier pour dresser le profil de triple.

de plus, je suis resté discret sur mes amusantes trouvailles d’hier, courtois quoi.

d’autre part je ne jubile pas, je ne lynche pas, triple ; tu devrais aller baiser les pieds de fink, tu as sa rhétorique lamentable et le même fond idéologique douteux et dangereux.

affaire terminée.

Thierry Crouzet @ 2010-01-03 09:16:48

@J Tu n’es qu’un prof (ou un flic). Je sais pas si tu as manqué ta vocation ou pas mais c’est pénible ce rôle de grand sage que tu te donnes.

J @ 2010-01-03 10:20:31

ben voyons.

bon cher thierry, je te laisse à ce qui ressemble de plus en plus à des messes, et à tes fidèles, amicalement.

Antoine @ 2010-01-04 16:36:50

Cet article de @tcrouzet "L’Etat spolie les blogueurs" est juste énorme et tellement vrai ! http://u.nu/4ehf4

Xavier de Mazenod @ 2010-01-04 18:12:24

Ils sont morts et ne le savent pas encore @crouzet http://bit.ly/4DTNgp (via @kelman http://bit.ly/710rqp) #Etat #presse

JBingold @ 2010-01-04 18:31:11

RT @XM: Ils sont morts et ne le savent pas encore @crouzet http://bit.ly/4DTNgp (via @kelman http://bit.ly/710rqp) #Etat #presse

Jamais jamais @ 2010-01-04 20:53:24

Sur Twitter, versac en rajoute dans le mensonge :

"@fmeichel Ce com est ridicule. Je n’ai jamais conseillé l’UMP..."

Comment croire un seul mot de ce mec après ça ?

"j’ai jamais conseillé l’ump"

Ben voyons !

http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-03-10/info-lepoint-fr-europeennes-le-blogueur-versac-conseille-l-ump/917/0/324248

C’est pas avec une blogosphère aussi malhonnête qu’on avance dans une meilleure voie que les vieux journaux...

000 @ 2010-01-05 02:59:23

Un papier de Gilles Klein sur le sujet :

http://www.lemondedublog.com/2010/01/subventions-a-la-presse-et-les-blogueurs.php

Conforme à ce que j’ai toujours lu de lui : très droit, honnête, cherchant la vérité et rapportant les différents propos sans censurer ce qui peut gêner ses amitiés personnelles.

J’aimerais bien que la blogosphère ait davantage pour référence cette rigueur impartiale qui est la sienne, plutôt que d’avoir des marketeux ou des militants qui défendent avant tout des intérêts personnels, cachant ce qui les gêne sous le tapis en pensant qu’on ne verra rien.

Il va de soi que versac a le droit de travailler en tant que consultant pro pour l’UMP.

A condition qu’il ne fasse pas des distinctions jésuitiques entre le parti UMP et une tête de liste UMP.

Et à condition qu’il admette qu’on puisse questionner son indépendance. S’il veut garder des clients de ce type, il est corseté. Il y a des choses qu’il ne peut plus dire. Une activité de ce type conduit à devenir politiquement correct.

Grégoire @ 2010-01-05 09:21:01

Thierry Crouzet aux journalistes : "Subventions ou pas, vous êtes morts" http://tinyurl.com/y8co4be . Violent, mais j’adhère.

Mry @ 2010-01-05 12:00:17

Oh bah tiens je ne savais pas quelle chronique faire demain soir à 22h20 sur France Info. Maintenant, je sais. Tout le monde il est beau, tout le monde est formidable.

Nessy Lupino @ 2010-01-06 06:59:09

dernier coup de gueule 2009 de @crouzet L’État spolie les blogueurs, le remake http://ow.ly/TcI8 le début ici http://ow.ly/TcJv

Stéphane Laborde @ 2010-01-06 14:09:18

L’Etat spolie les bloggueurs (évidemment) http://bit.ly/7UcrGW ou comment s’assurer de tuer toute croissance en subventionnant les pertes...

Galuel @ 2010-01-06 15:19:04

La seule porte de sortie c’est de changer le système MONETAIRE afin d’assurer une création monétaire non centralisée, et donc la liberté d’entreprendre dans une concurrence non faussée par des subventions pompées sur une dette infinie !

http://www.creationmonetaire.info/2010/01/dividende-universel-et-tcpip.html

marion LEBAUPIN @ 2010-01-07 09:28:23

L’État spolie les blogueurs: http://bit.ly/5hNLT5 via @addthis

Mikaël Cabon @ 2010-01-07 19:27:27

Il est à craindre hélas, qu’une fois de plus, il ne fasse pas bon avoir raison avant tout le monde.

MC

http://www.lobbycratie.fr/2010/01/07/une-presse-subventionnee-peut-elle-etre-independante/

:Lo @ 2010-01-08 10:04:43

subventions ... presse, musique... C une façon que l’Etat a trouvé pour injecter de l’argent dans le système afin de se l’approprier en partie.

Je crois bien que tant que ce système économique et sa loi de marché créé avant le numérique tentera de reprendre la main sur cette nouvelle économie - nous serons confrontés à des inégalités et des injustices. On pourrait aussi demander des subventions pour les blogueurs, les codeurs open sources, pour les agrégateurs, les leader...

C pas facile de vivre dans une crise de l’évolution mondiale - même nos dirigeants sont sous l’emprise de la résistance au changement ;)

:Lo

Willy - Beijing SEO @ 2010-07-09 11:20:56

Je viens de tomber sur cet article. Voila qui s’appelle ne pas avoir sa langue dans sa poche :-)

harry fandor @ 2010-10-26 17:28:55

Journée presse en ligne du #spill , le billet ancien et utile de #ThierryCrouzet sur les subventions presse web vs blog http://bit.ly/5XzwdI

Visibilité
Newsletters Me soutenir