Thierry CROUZET
Comment avoir un blog à succès
Comment avoir un blog à succès

Comment avoir un blog à succès

Ce graphique décrit l’évolution de mon blog dans le classement Wikio. Éloquent non ? Fin 2007, je décide de ne plus parler de politique et de me remettre à travailler, c’est-à-dire à creuser mon sujet, construire quelque chose qui viendrait de moi… pour peut-être finir par écrire une suite du Peuple des connecteurs et du Cinquième pouvoir.

Conséquences : les blogueurs me citent de moins en moins. Et voilà que je remonte quand je m’amuse avec mes histoires de quéquettes sur Twitter puis quand je tape sur les journalistes. Ainsi va la vie. Le populisme paye. Mais ce n’est pas ainsi que nous construirons l’autre monde auquel vous aspirez tous. Réveillez-vous.

Stanislas Jourdan @ 2010-01-09 11:27:35

Affligeant : RT @crouzet: Comment avoir un blog à succès http://bit.ly/7f3z32

jb gabellieri @ 2010-01-09 11:31:12

RT @crouzet: Comment avoir un blog à succès http://bit.ly/7f3z32

l’Ours @ 2010-01-09 12:07:13

ainsi va la vie, tels des papillons de nuit autour des réverbères.

Stan @ 2010-01-09 12:22:41

C’est malheureux, effectivement.

Mais ce n’est pas une fatalité. Nous sommes toujours en transition numérique... ;-)

JuriBlogSphere @ 2010-01-09 12:58:37

blog RT @DenisHirst: RT @crouzet: Comment avoir un blog à succès http://bit.ly/7f3z32

Lambday @ 2010-01-09 14:09:31

C’est encore plus vrai sur Twitter

et le nombre des followers qui n’a

jamais rien voulu dire..

http://twitter.com/MeriteMieux

quelques comptes à suivre en

ayant trop peu.

François Dupin @ 2010-01-09 14:34:27

Conclusion ?

Est-ce que tu va continuer à t’amuser pour soigner ton classement ou revenir à tes fondementaux quoi qu’il arrive ?

breizh2008 @ 2010-01-09 15:29:00

RT @jmgall: Comment avoir un blog à succès http://goo.gl/fb/m4b5 blog tcrouzet.com #brèves #blogs

breizh2008 @ 2010-01-09 15:39:24

RT @crouzet: Comment avoir un blog à succès http://bit.ly/7f3z32

Thierry Crouzet @ 2010-01-09 15:44:03

@François Ce n’est pas une découverte pour moi... Je vais revenir à mon sujet, dès le prochain billet qui est en chantier. Et je pousserai des gueulantes quand la coupe sera pleine... faut pas abuser des bonnes choses ;-) Sortir de ma ligne, c’est une sorte de distraction. Encore l’occasion de tester des idées. Et si ma ligne de fond devient un jour populaire, j’espère que j’aurais la force d’en changer.

000 @ 2010-01-09 18:14:24

Tu te trompes Thierry.

Tu pars avec de mauvais outils d’analyses, et des mauvais réseaux.

On peut très bien avoir de l’audience avec des sujets de fond, mais il ne faut pas chercher cette audience au sein des branleurs de Twitter / Wikio.

Pour avoir de l’audience et des échos avec des sujets de qualité, il faut simplement jeter des bouteilles dans des mers qualitatives,

c’est-à-dire très loin des blogueurs "influents" issus du marketing, et très loin de Twitter avec son vide des 140 caractères.

Il faut être un débile pour passer sa journée avec les 140 caractères de Twitter.

Les gens intéressants ne sont pas là.

En te faisant connaître dans des groupes thématiques de qualité sur Facebook, tu peux avoir de l’audience et des échos sur des sujets très pointus.

Wikio est pourri à la base, et ne correspond à rien.

Il a été trusté par les as des échanges de liens, c’est-à-dire des gens qui n’ont rien à dire.

Son algo favorise les marketeux, mais il y a une audience en dehors des marketeux.

Tu ne vas pas chercher l’audience de qualité là où elle se trouve, alors tu n’as de l’audience qu’avec des sujets provocs.

J @ 2010-01-09 18:49:50

tu es sûr de tout ça 000?

000 @ 2010-01-09 19:18:04

Wikio ne mesure que les réactions des blogueurs, et il y a un immense lectorat qui n’est pas blogueur, donc qui n’est pas mesuré par Wikio

Wikio ne correspond plus à rien, maintenant que le blog est devenu un outil marginal d’expression, l’essentiel s’étant déplacé sur Facebook.

--

Ce qui est curieux, c’est qu’au moment même où le public de qualité arrivait sur Facebook, certains s’en sont détournés en allant chercher la nouveauté sur Twitter.

Mais la nouveauté n’est pas le lieu idéal pour recruter un bon public.

Quand on cherche en permanence à aller dans le réseau le plus nouveau, on perd le contact avec la plus grande base de lecteurs, on est enfermé dans un petit monde, beaucoup d’agitateurs de vent.

Thierry Crouzet @ 2010-01-09 22:48:16

Facebook est un endroit centralisé... pour rien au monde j’irai gratuitement investir mon temps là-bas. Je publie mes textes, je fais avec les gens qui les lisent. J’ai pas besoin d’une foule tant qu’il y a des mecs comme toi qui viennent me stimuler. ;-)

gauche de combat @ 2010-01-10 00:44:51

t’ai vu sur ligne a@i, ligne jaune... pas mal, le mec... De toute façon, j’ai souvent un faible pour les gens qui piquent des colères saines... Tiens, si tu veux rire un peu, en contrepartie de l’intérêt qu’il ya avit à te voir échanger sur ce plateau... voici pour toi : http://www.myspace.com/gilleslangoureau

Facebook // Rue89 @ 2010-01-10 08:48:35

La différence entre la centralisation façon Facebook, et la centralisation façon Rue89,

c’est que Rue89 propose d’absorber la production : on écrit son blog sur Rue89, on est piégé dans le lieu. On bosse à l’oeil pour eux.

Si Rue89 nous vire, on perd toute la production.

-

Tandis que Facebook peut servir de simple réseau, et ensuite on amène les gens sur notre propre lieu de production.

-

Cette centralisation du réseau reste un problème, mais avec quel autre outil trouver en un clic, par exemple, 10 000 fans de Mishima ?

http://www.facebook.com/social_graph.php?node_id=8859567884&class=FanManager

Les pages groupes / Fans sur Facebook sont une révolution par le nombre d’inscrits.

Avant, quand tu cherchais des amateurs d’un auteur sur le Net, c’était très difficile : tu avais quelques blogs et forums sans audience.

-

C’est le meilleur du Net là : une sélection qualitative et ciblée.

Au lieu d’amener 10000 lecteurs avec un titre provoc, tu les amènes par affinités électives sur des sujets pointus.

Tu ne fais aucune concession sur la densité du fond.

Sur Twitter, on trouve beaucoup moins de lecteurs : on trouve surtout les acteurs qui vendent leur soupe. Le gros du lectorat n’est pas là.

Thierry Crouzet @ 2010-01-10 09:12:13

Je vais finir par créer une page de fans comme Narvic l’a fait pour novovision :-)

Mais un blog n’est-ce pas exactement la même chose. Pour Mishima, je comprends, peu pas créer son blog :-)

Mais moi c’est logiquement ici que mes fans :-) doivent venir. Les mecs qui passent leur temps sur FB ils n’ont pas tout compris au Web. C’est back in 1980.

Facebook // Google @ 2010-01-10 10:50:00

"un blog n’est-ce pas exactement la même chose"

Sur un blog tu attends ton public.

Il te découvre comment ? Les mots clés Google ont un impact limité.

Et quand il débarque au hasard, il n’est pas fidélisé.

Sur Facebook tu vas le chercher par affinités électives, et tu noues des liens plus fidèles :

tu ajoutes comme contacts des fans de Mishima, si tu préfères parler de Mishima que de "Jean Sarkozy partout".

Ensuite ils viennent te lire chez toi. Tu ne postes pas le contenu sur Facebook, juste des liens.

-

Sur Twitter tu as ajouté des geeks, des journalistes, des blogueurs influents, des marketeux...

C’est pas assez ciblé pour que ces gens s’intéressent à ton contenu de fond.

Leur point commun est davantage l’usage d’un outil qu’une affinité culturelle.

Quand tu leur parles outil, ils viennent. Quand tu parles d’Eratosthène, non.

-

Bien sûr, il ne faut pas s’enfermer avec les consanguins culturels.

Mais c’est bien d’avoir une base culturellement proche, et ensuite s’ouvrir au-delà.

Des lecteurs qui s’intéressent à autre chose que "Jean Sarkozy partout", "blogueurs versus journalistes", etc.

Thierry Crouzet @ 2010-01-10 11:33:36

C’est pas faux... mais je découvre des communautés, des gens qui disent des choses qui m’intéressent au hasard de mes recherches... jamais je ne tombe sur FB, plus souvent sur des forums à l’ancienne... J’ai pas encore trouvé les fondus du Flux et du nomadisme sur FB. C’est toujours dans les livres que les voix me parlent ou ici.

Quant à faire mon marketing sur FB pourquoi pas. je le fais indirectement à travers le blog republié là-bas et mes tweets qui partent là-bas. Des gens y commentent aussi, des gens différents d’ici, mais c’est vrai que j’ai souvent pas le courage d’aller leur répondre là-bas car ma vie est ici.

Henri A @ 2010-01-10 12:01:22

Des chiffres triple 0 !

Je fais parti d’un groupe sur Kraus ( 174 membres ) et on ne peut pas dire que cela "bouge" trop.

Entre adhérer à un auteur, idée, etc...et cliquer sur "j’adhère au groupe tel...", il y a un monde.

Paris Hilton 2.0 @ 2010-01-10 12:54:23

"Des chiffres triple 0 !"

Tout est à faire encore, mais il y a une base.

Personnellement j’ai maintenant plusieurs milliers de lecteurs venus de Facebook.

-

La première étape de la vie de Facebook, ça a été les applications à la con :

vampires etc.

On en recevait 100 par jour.

On est maintenant à peu près débarrassé de ces conneries.

-

Les groupes et les pages vivent plus ou moins, selon la personnalité de l’animateur.

C’est un peu comme les forums à l’ancienne, à la différence que le public potentiel est plus facile à trouver, c’est ouvert sur d’autres réseaux.

Un forum reste un forum : l’animation n’est pas automatique, simplement par la réunion des gens. Il faut une âme active, un entraineur.

--

Les outils sont des facilitateurs, mais on n’a rien sans rien.

Les mecs qui, sans investissement personnel, s’imaginent qu’ils vont en trois minutes trouver 3000 lecteurs sur FB, dans une démarche marketing, ça ne marche pas.

On ne dépasse pas les limites des relations sociales, créer du lien qualitatif ne va pas de soi :

"L’homme est l’être qui ne peut sortir de soi, qui ne connaît les autres qu’en soi, et, en disant le contraire, ment"

disait Paris Hilton.

stalagmite @ 2010-01-10 20:53:41

| @crouzet décortique le "succès" fluctuant de son blog http://j.mp/4M92UC

Sophie Ladouceur @ 2010-01-10 22:23:02

Comment avoir un blog à succès http://cli.gs/Z9q6U

pierre-yves revaz @ 2010-01-11 08:33:30

Comment avoir un blog à succès http://bit.ly/8Ffhix

lucile reynard @ 2010-01-11 09:41:26

Intéressant l graphique et les commentaires de Thierry Crouzet sur le populisme...mais est-ce nouveau ? http://bit.ly/8G2Zr4

See Mee @ 2010-01-11 09:43:35

RT @pierreyvesrevaz Comment avoir un blog à succès http://bit.ly/8Ffhix // ou plutôt "le populisme paie", selon @crouzet

See Mee @ 2010-01-11 10:44:17

"Comment avoir un blog à succès" ? Et bien par exemple en choisissant des titres de ce genre et en les diffusant sur Twitter !

En choisissant ce titre accrocheur, ne flirtez-vous pas avec cette logique populiste sur laquelle vous portez ce regard désabusé ?

En même temps je comprends car si on écrit c’est pour être lu, et pour être lu il faut savoir bien rédiger ses accroches... et pourquoi pas ainsi jouer de la provocation et du double-sens.

J’espère que vous ne le prendez pas mal, mais j’aimerais vous faire part d’autres remarques...

Je trouve que le titre ne reflète pas tout à fait le contenu du billet : les gens s’attendaient probablement à des conseils (titre au 1er degré) ou à des critiques plus poussées (titre au 2d degré).

Ce billet semble avoir été écrit sur le coup d’une impulsion, alors qu’il aurait pu être l’occasion de "creuser le sujet".

L’appréciation de la popularité par exemple : le classement au Wikio n’est qu’un indicateur (nombre de backlinks d’autres blogs vers votre blog) parmi d’autres, il aurait été intéressant de comparer cette courbe-là avec d’autres données : celle de votre audience, le nombre de RT des tweets sur vous billets...

Ou sur le fond : une base de départ un peu plus fournie sur le débat "est-ce que le populisme paie ?" aurait sans doute stimulé les commentaires.

En ce qui concerne Twitter, et pour répondre à "ip:6", il me semble que Twitter permet aussi de suivre des comptes en fonction de ses centres d’intérêts, grâce à ce que laisse voir leur timeline.

La différence est que autour des sujets dominants traités par une personne il y a beaucoup de "bruit", d’autres sujets qui nous intéressent moins, ainsi que des propos plus personnels.

Personnellement cela ne me gêne pas (dans une certaine limite) : cela laisse une place à des surprises et "rencontres" intéressantes, et je trouve qu’il n’y aurait rien de plus enfermant qu’un web qui ne nous propose que ce l’on a explicitement recherché ou défini comme centres d’intérets.

Et aussi, il me semble que l’on trouve de plus en plus sur Twitter des gens qui sont moins focalisés sur les outils, pour peu qu’on les cherche ou que l’on parvienne à les faire venir à soi. Comme pour Facebook, l’outil n’est qu’un connecteur, mais c’est bien l’utilisateur qui par sa sélection le met en forme et en fait sortir de quoi se substenter.

Dans les limites des possibilités de l’outil, je vous l’accorde, mais en cela Twitter me semble particulièrement riche de "possibles" et porteur de sérenpidité.

Thierry Crouzet @ 2010-01-11 10:50:58

J’ai si souvent parlé de tout cela ici que j’ai pas jugé bon de développer une nouvelle fois... Ce graphique est juste une illustration de que je dis depuis des années.

Quand au titre... c’est avec ça qu’on attire le lecteur... rien de plus. Et j’aime les titres à contre sens.

Oui le populisme paye. Je ne fais que m’en lamenter. C’est aussi pour ça que j’ai écrit l’alternative nomade. Pour essayer d’en sortir collectivement.

Pierre Fraser @ 2010-01-18 17:10:23

Thierry, tu dis:

« Le populisme paye. Mais ce n’est pas ainsi que nous construirons l’autre monde auquel vous aspirez tous. »

Je suis entièrement d’accord avec toi. Le meilleur exemple que je puisse te donner est celui de mon nouveau blogue que j’ai démarré il y a douze jours «Théorie des tendances» http://www.theoriedestendances.com, et qui affiche déjà 200 visiteurs uniques par jour depuis 4 jours. Et les sujets traités ne sont pas du tout populistes, mais fondés sur une recherche que je mène avec le scientifique Georges Vignaux.

Je t’encourage à laisser de côté le populisme pour poursuivre tes réflexions qui ont de la substance. Les gens ne sont pas des cons, même si certains le sont, et en majorité ils aiment qu’on leur offre des trucs substantiels.

Pierre Fraser

Visibilité
Newsletters Me soutenir