Thierry CROUZET
Le Web a tué le journalisme technique
Le Web a tué le journalisme technique

Le Web a tué le journalisme technique

On gagne d’un côté, on perd d’un autre. Aucune innovation n’est jamais uniquement positive. Le Web n’échappe pas à cette règle, notamment dans le domaine éditorial. Je viens de l’expérimenter en voulant choisir un ordinateur portable pour Isabelle.

Il y a quinze ans qu’est-ce que j’aurais fait ? Je serais descendu chez le marchand de journaux et j’aurais acheté une revue informatique avec un bon gros comparatif. En moins d’une heure, j’aurais trouvé la machine idéale en fonction de mon cahier des charges.

Qu’est-ce que j’ai fait ces derniers jours ? J’ai passé plus d’une dizaine d’heures à parcourir les blogs spécialisés dans les portables et à tenter de croiser leurs articles et leurs bases de données. J’ai perdu mon temps à effectuer le travail d’un journaliste technique.

Les fameux blogs professionnels ne font qu’un travail amateur par rapport à ce que nous faisions durant les années 1990 dans la presse spécialisée. Ils se contentent de réécrire les fiches produits, sans guère ajouter d’information par rapport à celles publiées sur les sites des constructeurs.

Aucun produit n’est réellement testé. Le clavier, l’écran, le niveau sonore, la durée de la batterie, la puissance pure… ne sont pas évalués et pas commentés de manière systématique (j’insiste sur systématique).

Je me fiche qu’on me dise en trois phrases le type du processeur (parce que je sais lire une fiche produit). Je veux qu’on me parle plutôt de ce que je ne peux pas apprécier à distance. Je veux qu’on me donne l’impression que quelqu’un déballe le produit pour moi. Je veux lire quelqu’un d’objectif et de critique. Je ne veux pas d’un pisse-copie qui ne s’intéresse qu’au référencement de son article sur Google pour m’envoyer à la figure une publicité mal ciblée.

Quand je travaillais chez Ziff-Davis, nous avions mis au point une base de données que tous les magazines du groupe renseignaient. Elle était nourrie depuis les USA, la France, l’Angleterre, l’Allemagne… Chaque machine subissait la même batterie de tests. Nous pouvions comparer toutes les caractéristiques et toutes les performances. Tout cela s’est perdu. Nos blogueurs spécialisés, gloire de la blogosphère parce qu’ils gagneraient leur vie avec leurs blogs, ne sont que des forçats de l’info. Ils ne font qu’abaisser sans cesse la qualité de ce qui peut être écrit sur les produits technologiques. Ils sont devenus des publireporters.

Comme ces sites orientés produits et services sont profitables, il me semble qu’ils devraient profiter de leur rentabilité pour bien faire leur travail. Pourquoi ne pas construire une base de données unifiée. Utiliser systématiquement les outils de test disponibles en open source. Nous offrir au final des informations qui pourraient nous aider à choisir.

Dans l’état actuel des choses, je préfère encore interroger mon réseau social pour obtenir des conseils d’achats crédibles ou aller fouiner dans les forums. Je ne fais pas confiances aux blogueurs professionnels (professionnel signifiant qui gagne de l’argent avec son blog, là s’arrête le professionnalisme).

Sébastien Bailly @ 2010-12-29 12:46:33

RT @crouzet: Le Web a tué le journalisme technique http://bit.ly/eTe17d

Bertrand CHARLET @ 2010-12-29 12:47:52

RT @jmgall: Le Web a tué le #journalisme technique http://goo.gl/fb/Dak3O blog.tcrouzet.com #coupdegueule #blogs #une

bertrandcharlet @ 2010-12-29 12:47:52

RT @jmgall: Le Web a tué le #journalisme technique http://goo.gl/fb/Dak3O blog.tcrouzet.com #coupdegueule #blogs #une

ebouquin @ 2010-12-29 12:48:22

Le Web a tué le journalisme technique http://bit.ly/eTe17d (via @crouzet)

itzigani @ 2010-12-29 12:52:51

RT @ebouquin: Le Web a tué le journalisme technique http://bit.ly/eTe17d (via @crouzet)

crealoop @ 2010-12-29 12:56:55

Le Web a tué le #journalisme technique http://goo.gl/fb/MCrfh #coupdegueule #blogs #une

JM Planche @ 2010-12-29 12:56:56

+100 : "@crouzet: Le Web a tué le journalisme technique http://bit.ly/eTe17d”

testcross @ 2010-12-29 13:00:26

Le Web a tué le journalisme technique http://blog.tcrouzet.com/2010/12/29/web-tue-journalisme/

Authueil @ 2010-12-29 13:10:20

RT @crouzet: Le Web a tué le journalisme technique http://bit.ly/eTe17d

Niko GL @ 2010-12-29 13:13:04

@tcrouzet glisse qq chose dans son billet critique envers le journalisme technique qui me fait plaisir. Merci. http://bit.ly/dRHnfc

vincent wolf @ 2010-12-29 13:18:40

RT @crouzet: Le Web a tué le journalisme technique http://bit.ly/eTe17d

Luk @ 2010-12-29 13:26:11

RT @crouzet: Le Web a tué le journalisme technique http://bit.ly/eTe17d

dr miaou @ 2010-12-29 13:28:41

RT @crouzet: Le Web a tué le journalisme technique http://bit.ly/eTe17d

Louis Roché @ 2010-12-29 14:03:23

Bonjour,

Je pense qu’il ne faut pas totalement généraliser non plus. Certains de ces blogueurs font très bien leur boulot dans les produits qu’ils testent.

Malgré tout je suite de votre avis, bon nombre de blog sont loin de valoir la presse spécialisée.

Thierry Crouzet @ 2010-12-29 14:12:16

Bien tester un produit ne sert à rien s’il n’y a pas comparaison rigoureuse avec des dizaines d’autres produits de la même catégorie. Il n’y a que comme ça qu’ont fait bien son travail.

J’ai noté un stupéfiant manque de rigueur.

Laurent @ 2010-12-29 14:15:37

RT @crouzet: Le Web a tué le journalisme technique http://bit.ly/eTe17d

cathogeek @ 2010-12-29 14:21:09

Effectivement les blogs n’ont pas remplacé la presse traditionnelle spécialisée. Et l’ont en partie tué.

Mais comme vous l’évoquez dans votre dernier paragraphe, aujourd’hui c’est clairement notre réseau social qui prend le relais. À terme, je pense, au moins aussi bien que la presse traditionnelle. Du moins pour les gens branchés.

Pour les non branchés, la presse traditionnelle spécialisée existe encore. On trouve un paquet de magazines informatique / high-tech dans nos kiosques.

Stéphane Derville @ 2010-12-29 14:35:45

Je fais le même constat pour les livres techniques (gestion, droit, management) depuis quelques années. L’abondance des données disponibles (gratuitement) sur le web ronge la diffusion des ouvrages. Mais on peut s’interroger sur la pertinence de ce qu’on lit, et sur le temps que cela prend tant les informations sont éparpillées sur la Toile... et plus ça prend du temps, plus on cherche à aller vite... et plus l’information et sa compréhension sont superficielles. L’addiction aux moteurs de recherche est à cet égard très nocive : je veux immédiatement une réponse exacte et fiable à ma question précise. On est à dews années lumières de la démarche qui consiste à se documenter sur un sujet via un magazine ou un ouvrage pour cerner son problème et lui chercher une solution...

Mickael @ 2010-12-29 14:53:12

Pour les produits comme les PC, ayant une vocation fonctionnelle plus que passionnelle c’est tout à fait vrai !

On s’en remet maintenant aux "tops des ventes" pour acheter ce type de produit.

Par contre , amateur de photo, il y a encore des bons sites de photos qui vont décortiquer objectifs et appareils, à l’ancienne ! Et je suis certain que c’est pareil pour beaucoup de passion.

Mais y aurait il de la place pour le retour de sites de benchmark payants, après que les internautes en aient marrent d’errer de blogs en blogs pour trouver des infos superficielles, voir sponsorisées ?

Wikio Fr @ 2010-12-29 14:56:30

(Le peuple des connecteurs) Le Web a tué le journalisme technique : http://wik.io/Ghb81 #WikioNews

Thierry Crouzet @ 2010-12-29 15:49:27

Je me borne à constater que pour acheter un PC c’est plus difficile aujourd’hui qu’avant. je n’ai pas pour autant envie de revenir à l’ancienne situation. Il y a un business du publireportage, je suppose qu’il pourrait y avoir un business du travail bien fait :-)

Pierre Fraser @ 2010-12-29 15:59:11

Bonjour Thierry !

Tu dis « je préfère encore interroger mon réseau social pour obtenir des conseils d’achats crédibles ou aller fouiner dans les forums. » Il me semble que ça revient une fois de plus à perdre ton temps, tout comme tu l’as fait avec les blogues professionnels.

De plus, si tu procèdes comme tu le dis, tu t’en remets alors au concept fumeux de la supposée sagesse des foules de James Surowiecki. Autrement dit, tu mets de côté ton propre jugement.

N’y a-t-il pas là une démission personnelle de ta part?

Thierry Crouzet @ 2010-12-29 16:05:56

Pas du tout... si parmi mes contacts des gens ont déjà acheté un produit du type qui m’intéresse, je peux avoir leur avis, comme je le ferai avec mon voisin pour une tondeuse.

Il ne s’agit pas de sagesse des foules, car il n’y a pas du tout de foule dans ce cas, mais peut-être deux ou trois personnes avec lesquelles échanger deux ou trois infos.

Infos qui peuvent m’aider à compléter celles que je trouve par ailleurs... on a besoin d’informations subjectives, tactiles... pour faire de nombreux choix.

Je ne m’adresse jamais à l’ensemble de mon réseau social mais à des graines du réseau.

En voulant prouver la vacuité des réseaux sociaux tu t’engages sur une mauvaises voie. Un marteau sert à planter des clous, à faire de la marqueterie ou à casser des têtes... c’est pareil pour les réseau sociaux.

Avant j’avais tendance à faire confiance à un magazine... (surtout quand je bossais dedans :-)). Aujourd’hui je ne vois personne à qui faire confiance, c’est le constat... et pour acheter un PC il ne s’agit pas non plus d’une question de vie ou de mort.

Arnaud Chaudron @ 2010-12-29 16:11:10

J’aurais pas écrit mieux... http://bit.ly/dRHnfc

kwyxz @ 2010-12-29 16:13:34

RT @Cafeine: J’aurais pas écrit mieux... http://bit.ly/dRHnfc

Faskil @ 2010-12-29 16:14:43

RT @Cafeine: J’aurais pas écrit mieux... http://bit.ly/dRHnfc

Clem @ 2010-12-29 16:17:01

RT @crouzet: Le Web a tué le journalisme technique http://bit.ly/fgSaFY

pekpekpek @ 2010-12-29 16:17:14

RT @Cafeine: J’aurais pas écrit mieux... http://bit.ly/dRHnfc

Pierre @ 2010-12-29 16:24:09

Comment le web a tué le journalisme. Article à lire d’urgence, tellement c’est vrai et bien écrit. http://bit.ly/dRHnfc (via @Cafeine)

Kanapey @ 2010-12-29 16:31:32

RT @Cafeine: J’aurais pas écrit mieux... http://bit.ly/dRHnfc

MattGnu @ 2010-12-29 16:32:06

RT @Cafeine: J’aurais pas écrit mieux... http://bit.ly/dRHnfc

Stéphane Bouley @ 2010-12-29 16:48:11

Tellement vrai que c’en est triste (ou l’inverse, je ne sais pas) RT @Cafeine: J’aurais pas écrit mieux... http://bit.ly/dRHnfc

Adngold @ 2010-12-29 17:09:52

Le Web a tué le journalisme technique http://t.co/XihkI3J

Matthieu @ 2010-12-29 17:19:06

ça signifierait que les gros test de 15 kilo de l’époque et que le catalogue de la fnac sont objectifs. Manque de bol.

Thierry Crouzet @ 2010-12-29 17:21:28

La Fnac est une boutique, donc intéressée.

Quand j’ai travaillé à PC Direct et PC Expert on a toujours été objectifs, vu qu’on débordait de pub et qu’on se fichait de froisser un annonceur. Ce qui est important c’est que les tests soient reproductibles, ce qui complique la triche.

wullon TTimes (all) @ 2010-12-29 17:36:47

Le Web a tué le journalisme technique http://goo.gl/fb/qJbqr

Karavage @ 2010-12-29 18:04:31

Il aurait été intéressant d’avoir des noms, des liens, vers ces blogs "pro" qui sont en dessous de vos espérances. Je n’en connais aucun de blog pro spécialisé dans les portables pour ma part.

Thierry Crouzet @ 2010-12-29 18:06:16

Mon but n’était pas de taper sur des sites en particulier... la moindre requête amène vers les sites dédiés aux netbooks et portables.

kalgan @ 2010-12-29 18:24:45

Il me semble quand même que vous généralisez vite à l’ensemble du web ces blogs publico-techniques...

"Aucun produit n’est réellement testé. Le clavier, l’écran, le niveau sonore, la durée de la batterie, la puissance pure… ne sont pas évalués et pas commentés de manière systématique" Ah? C’est pourtant ce que je vois chaque jour sur lesnumeriques ou pcinpact

(derniers exemples en date: http://www.lesnumeriques.com/asus-bamboo-u33jc-p449_10249_150.html ; http://www.pcinpact.com/articles/sony-vaio-y21/397-1.htm ) Il me semble que c’est dujournalisme technique et que ce n’est pas mort, surtout dans le premier cas.

Karavage @ 2010-12-29 18:38:20

J’ai testé et trouvé des liens intéressants pour ma part avec les mots clefs "test portables" sous Google. Et notamment le site lesnumeriques qui présente autre chose que ce que vous décrivez : Des aspects pratiques, des avis sur la technologie employée et, une base de donnée de comparaison entre énormément de produits... sauf pour les portables effectivement : peut être parce que vu al diversité de l’offre il est illusoire de tenter de comparer des engins ayant des processeurs différents des mémoires s’étalant de 1 à 8Go et des circuits graphiques par douzaines. Impossible de comparer intelligemment tous ces modèles à mon sens.

Mais lesnumeriques n’est pas un blog, c’est une rédaction. Toujours pas trouvé de blog "pro", dans le sens qui gagne sa vie avec ce seul moyen) qui parle de portables. Il y a des dizaines de tests sur des sites de rédactions, pas de blogueurs.

Il y a bien portables4gamers mais ce ne sont pas des "pro" mais des particuliers qui proposent gratuitement des tests et avis sans prétentions. Je doute que les 4 membres de leur équipe ne gagnent leur vie avec leur site. Laptopspirit est une rédaction et non pas un blog... Bref, je comprend votre coup de gueule mais je ne trouve pas votre cible. Ou sont"Les fameux blogs professionnels" ?

yurg @ 2010-12-29 19:27:51

RT @_namass: Comment le web a tué le journalisme. Article à lire d’urgence, tellement c’est vrai et bien écrit. http://bit.ly/dRHnfc (vi ...

Olivier Legris @ 2010-12-29 19:47:44

Joli coup de gueule RT @Cafeine: J’aurais pas écrit mieux... http://bit.ly/dRHnfc

000 @ 2010-12-29 21:10:46

"Ils ne font qu’abaisser sans cesse la qualité"

Tu ne peux pas faire du bon travail si le lecteur ne paie pas. Réunir une équipe qualifiée, la faire bosser sur un dossier, a un coût.

Le Web abaisse la qualité dans de nombreux domaines, parce qu’il n’a pas de budget, parce que le lecteur ne paie pas.

Ce n’est pas le Web, c’est la gratuité qui détruit la qualité. Ce que rapporte la pub en ligne n’est pas suffisant.

C’est bien pour cela que dans les débats ici il y a quelques mois je bataillais contre ceux qui veulent brader la propriété intellectuelle et l’économie de la création.

Ils ne se rendent pas compte qu’en défendant la gratuité forcée ils détruisent la qualité.

Thierry Crouzet @ 2010-12-29 21:13:36

Laptopspirit est le parfait exemple de ce dont je parle... entre autres. Des sites qui pour la plupart ont commencé comme des blogs et qui ont grossi pour la plupart. Jamais personne n’a dit qu’un blog de devait pas être animé par plusieurs personnes.

Je me contente de dire que j’ai voulu acheter un portable, là, aujourd’hui et que je n’ai trouvé nulle part le moindre comparatif. Les infos dispos aujourd’hui me paraissent inférieures à ce dont nous disposions il y a 15 ans (alors que j’étais encore journaliste spécialisé).

Y’a pas de quoi en faire un fromage. à moins se sentir accuser de ne pas bien bosser :-)

Zoltan Kiss @ 2010-12-29 23:05:00

RT @ordineo: Le Web a tué le journalisme technique http://ff.im/-w0mrI

Letizia Sechi @ 2010-12-29 23:53:58

Le Web a tué le journalisme technique http://j.mp/g0Czte

Frédéric Miserey @ 2010-12-30 00:54:45

RT @jmplanche: +100 : "@crouzet: Le Web a tué le journalisme technique http://bit.ly/eTe17d”

wilnock @ 2010-12-30 03:54:09

Comme tu le signals clairement, il manque un protocole de test, et les outils de test.

Pour les navigateurs web en particulier, il existe toujours une batterie de site de test pour evaluer les performance du logiciel: test acid2, puis acid3, puis sunspider...

Pour les materiels, il semble qu’il y ai un analyse des specifications techniques, mais pas de l’usage possible, et de la flexibilite des fonctions accessibles.

  • i.e. le poids est donne, mais il n’ai pas rappele qu’au dela de 3Kg, un appareil portable devient lourd a porter sur l’epaule

  • la luminosite est parfois donne, mais il n’est jamais rappele le seuil de confort visuel

  • de meme pour le volume sonor, et la qualite de son: avoir un volume fort mais tres degrade...

  • ...

bref, des comparatifs intelligents qui s’appuient sur des recommendations physiologique, ou des besoins d’usages: pour un montage video, pour de l’infographie, pour de l’enregistrement sonors...

BlogAgency @ 2010-12-30 07:21:10

Le Web a tué le journalisme technique http://bit.ly/evF9bG

Simon Tripnaux @ 2010-12-30 07:21:10

Le Web a tué le journalisme technique http://bit.ly/evF9bG

Luk (news & tech) @ 2010-12-30 08:43:23

RT @crouzet: Le Web a tué le journalisme technique http://bit.ly/eTe17d

Christophe Hugenel @ 2010-12-30 08:50:37

Tellement vrai ! RT @crouzet: Le Web a tué le journalisme technique http://bit.ly/fgSaFY

ProjetJ @ 2010-12-30 14:27:47

Le Web a tué le journalisme technique http://bit.ly/fkQ7Ea

Martin Pelletier @ 2010-12-30 15:10:17

RT @projetj: Le Web a tué le journalisme technique http://bit.ly/fkQ7Ea

Ed / Le Doud @ 2010-12-30 15:51:44

RT @Cafeine: J’aurais pas écrit mieux... http://bit.ly/dRHnfc

Abitibi Express @ 2010-12-30 17:39:12

RT @projetj: Le Web a tué le journalisme technique http://bit.ly/fkQ7Ea

le.duty.free.fr @ 2011-01-01 01:30:55

Le Web a tué le journalisme technique http://ff.im/-w7wk5

Palpitt @ 2011-01-03 08:09:57

Le web a t-il tué le journalisme technique ? @tcrouzet (http://twurl.nl/1lkxqy) et @pdwn (http://twurl.nl/gx4lju) se répondent

Didier @ 2011-01-03 18:07:01

Je pense que le web n’a rien tué du tout. Nous, les rédactions en ligne, n’avons juste pas encore les moyens de payer un mec 2000 euros la semaine pour tester 20 bécanes parmi les milliers de disponibles. Le maigre revenu de la presse en ligne est investie dans les news et c’est tout. Quand il en reste un peu, on finance des articles. Le web a tué la news papier, pour le moment, et c’est tout :-)

N’oublions pas non plus qu’en 90, on n’avait pas autant de produits, de CPU, de cartes graphiques et tout le tralala. Aujourd’hui, faire un comparatif des PC portables monopoliserait plusieurs personnes à plein temps, pour rester dans le mood. Et qui a les moyen de se payer cela de nos jours ? Pas même une grosse rédaction nationale !

Thierry Crouzet @ 2011-01-03 18:20:06

à l’époque il nous arrivait de tester en 2 semaines 200 PC ou 50 ou 60 portables.

Mais tu résumes bien ce que j’appelle mort... plus assez de revenu pour faire le travail qui était fait avant... Je n’ai jamais dit que ça ne reviendrait pas. Je suis sûr que si les revenus reviennent, on retrouvera de véritables comparatifs (j’y crois pas trop dans l’immédiat).

bunam @ 2011-01-03 22:38:45

Il ne faut plus chercher à acheter un PC, il vaut mieux penser acheter un Mac, c’est bien pensé à la base on a un choix réduit et tout y est plus simple. Ainsi on passe plus de temps a se servir de l’outil plutôt, qu’a essayer le faire marcher. ;)

(S.J. pense pour nous)

Silvae @ 2011-01-04 12:03:08

[veille] Le Web a tué le journalisme technique http://dlvr.it/CdnmT

Gros Blog @ 2011-01-04 12:06:43

RT @Silvae: [veille] Le Web a tué le journalisme technique http://dlvr.it/CdnmT

Charles Hervis @ 2011-01-04 12:16:51

RT @Silvae: [veille] Le Web a tué le journalisme technique http://dlvr.it/CdnmT

Compare Photo @ 2011-01-04 17:55:27

C’est un sujet très intéressant. Je pense personnellement qu’il faudrait s’approcher d’une solution sous forme de Wiki. Chaque produit aurait une page de description avec une zone ouverte aux testeurs et même aux utilisateurs. Pour régler le problème de l’impartialité, il faudrait diviser les sujets en deux parties, les points positifs et les points négatifs. Les concurrents viendraient peut être ajouter des points négatifs, mais le jeu serait ouvert donc cela serait à égalité.

Un site collaboratif de ce genre pourrait par exemple épargner la lecture de 20 pages d’un forum pour se rendre compte qu’un produit a un problème récurent sur un produit. Ça centraliserait toutes les infos et ca donnerait plus de transparence au système. J’avais moi même lancé un site sur base de Mediawiki pour faire un site de test dans le domaine de la photo mais j’avais été confronté au problème du spam et du vandalisme. Mais avec une grosse communauté inspirée de Wikipédia et une bonne régulation, un tel système pourrait fonctionner à mon avis.

Rémi Brossard @ 2011-01-04 22:17:51

RT @Silvae: [veille] Le Web a tué le journalisme technique http://dlvr.it/CdnmT

Alain @ 2011-01-05 00:22:08

... bon nombre d’attachés de presse (et donc de constructeurs) ont contribué à tuer le journalisme technique. En traitant sur un pied d’égalité les magazines sérieux et les blogs à deux balles. Le résultat est là et ça les arrange bien, puisque sans tests sérieux, on ne peut plus voir quel produit est réellement mauvais. Bingo ;)

Guillaume @ 2011-01-06 04:50:56

Même si je vous rejoins sur l’idée globale, j’ai quand même du mal à calquer l’analogie sur d’autres domaines de produits.

Acheter un ordinateur portable est devenu aujourd’hui un acte bien plus banal qu’il y a dix ans : moins chers, durée de vie moins longue, moins de différence entre les produits, qualité globalement plus homogène etc... A partir de là, et sur cette base, je pourrais facilement entrevoir les raisons qui feraient qu’on ne retrouve pas les bons vieux benchmarks de l’époque : moins d’intérêt et moins vendeur qu’il y a 10-15 ans, ce type de produit n’a plus le vent en poupe, contrairement à des netbooks ou des tablettes tactiles.

Sauf qu’en réalité... La presse informatique spécialisée (sur le net ou sur papier) existe toujours : Hardware Mag ou PC Update notamment, extrêmement complet à mon goût dès qu’il s’agit de décortiquer les performances d’une carte video, par exemple. A mon sens ce qui complète ces articles à la perfection, ce ne sont absolument pas les réseaux sociaux, mais plutôt les bons vieux forums qui existaient déjà il y a dix ans : ordonnés, classés chronologiquement, enrichis de posts parfois (souvent) d’une qualité rare, je ne les abandonnerais pour aucun "tweets" ou "like".

Maintenant, sortons du contexte de l’informatique Hardware, et prenons par exemple les comparatifs de navigateur Web. C’est bien simple : je n’ai jamais trouvé de benchmark digne de ce nom dans la presse spécialisée, complet, riche et surtout, à jour ! Et c’est là que le blogueur professionnel me sauve la vie. Si ma problématique correspond à son expertise, alors je doute fortement ne pas y trouver mon compte. En d’autres termes, les meilleurs comparatifs de navigateurs Web sont... sur le Web.

J’ai choisi les navigateurs, mais j’aurais pu évoquer les solutions de stockage en ligne, les services de webmail, les offres des fournisseurs d’accès internet, et j’en passe. Autant de domaines généralement délaissés par la presse spécialisée et correctement (voire parfaitement) traités par les blogueurs professionnels.

Luc Saint-Elie @ 2011-01-09 15:58:39

Bonjour,

A l’heure ou le "lu sur le web" remplace le "vu à la télé" de ma jeunesse, il est rafraîchissant de lire ce genre de choses que je croyais être le seul à glapir.

La réalité est même bien pire que ça d’ailleurs, on peut presque dire (et c’est ça qui est désespérant) que cet article est gentil....

Luc (passé de l’autre côté de la barrière , et effondré quasi quotidiennement par ce qu’est devenu son ancien job)

Derrick @ 2011-02-03 01:12:58

Je pense comprendre les différents points de vue énoncés. Mais globalement, je ne suis pas du même avis.

Premièrement, il existe bel et bien quelques sites avec un protocole de test sérieux, systématique. LesNumeriques ont été cités. Personnellement, pour les laptops, je préfère NoteBookCheck (version anglaise/allemande davantage à jour).

Ensuite, cela fait bien longtemps que je ne "fais plus confiance" à la presse spécialisée. Je ne saurais trop comment d’écrire mon impression. Peut-être ne suis-je pas bien tombé. En tout cas, les revues imprimées m’ont toujours laissé un goût de "c’est joli" mais :

  • très loin d’être exhaustif (au sens de limité au contenu de la revue, et dans le temps) ;

  • impression de "pensée unique" ;

  • manque de "richesse" du contenu ;

L’avantage du Web est surtout de pouvoir chercher et définir soi-même ce qu’on souhaite obtenir comme informations, en naviguant de liens en liens. Cela prend du temps, certes... Mais c’est très enrichissant aussi.

Ce qui me manque souvent sur le Web, c’est la qualité de la mise en forme / rédaction / typographie. Quoique celle-ci n’est pas toujours à la hauteur dans la presse écrite, loin de là.

Reste qu’il y a 15 ans, j’utilisais un ordinateur pour la première fois, et sur les bancs d’écoles. Ceci explique peut-être cela.

Quant à Mac... (non, pas celui de la prostitué). Évidemment, c’est bien plus simple d’assurer des produits de qualité en "tuant le choix". C’est un modèle de commercialisation censé, certes. Néanmoins, si la nature agissait ainsi, nous ne serions plus de ce monde (diversité, sélection naturelle, etc.).

Thierry Crouzet @ 2011-02-03 08:55:22

On dirait à vous lire que je ne suis pas un défenseur du Web... :-) Vous avez un peu regardé les livres que j’ai publié et les textes qui font l’essentiel de ce blog ?

Derrick @ 2011-02-04 00:05:26

Ouaip.

Je ne prétends pas que vous défendiez ou non le Web. Je donne simplement mon avis sur le sujet, et mentionne NoteBookCheck qui pourra éventuellement servir à quelqu’un.

Et ce n’est pas moi qui ai choisi le titre "Le Web a tué le journalisme technique". :-)

Aranno @ 2011-02-09 10:43:17

Je rejoins l’avis de Derrick, j’aime assez les tests de http://www.lesnumeriques.com/ et je viens de découvrir http://www.notebookcheck.net/ qui me semble intéressant, les tests suivent un protocole rigoureux. Lors d’une recherche pour un smartphone, j’avais aussi découvert http://www.techradar.com/ (encore un site anglais) qui m’avait séduit (et dont j’ai suivi l’avis, ce que je ne regrette absolument pas). Pour ce qui est de la presse papier, le seul titre que j’achète, encore qu’il soit très spécialisé, orienté jeux et trimestriel, est Canard PC Hardware (http://www.canardpc.com/magazine-CPHW7.html).

Mais je suis aussi de l’avis de Thierry, comme ça tout le monde est content ;-) : le web regorge de sites geekotech complètement bidons (Laptopspirit est assez fumeux, voire fumiste...).

Derrick @ 2011-02-09 23:02:57

@Aranno :

"le web regorge de sites geekotech complètement bidons"

Je suis complètement d’accord avec cette affirmation. C’est le problème majeur d’Internet, quelque soit le sujet.

Ce qui m’énerve le plus lors de mes recherches d’informations (avec Google si je ne connais pas un site ayant "débriefé" le bidule), c’est que les retours sont majoritairement des sites commerciaux...

Il suffit en effet de mettre des tags tels que "test, review, etc." dans une page web commerciale pour que ces mots-clés deviennent pour ainsi dire inutilisables. Rageant puisque le plus souvent, il ne s’agit que d’avis de consommateur... et pas encore écrits !

Visibilité
Newsletters Me soutenir